Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А04-942/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-942/2009
27 августа 2014г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна
протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Россия» (ОГРН 1022800510490, ИНН 2801007467) Веселкова Вадима Васильевича
об утверждении размера оплаты услуг привлеченных специалистов
при участии в заседании: от конкурсного управляющего: Суров Н.В. – дов. от 30.07.2014, Петрова Е.Ю. – дов. от 17.01.2014;
от УФНС по Амурской области: Анфилофьев А.А. – дов. от 14.05.2014
установил:
Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2010 ООО «Россия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 22.06.2011, конкурсным управляющим утвержден Веселков Вадим Васильевич.
15.01.2011 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, конкурсное производство.
Определением суда от 30.07.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «Россия» продлен до 03.02.2015.
В Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Россия» Веселков Вадим Васильевич с заявлением об утверждении размера оплаты привлеченных лиц в размере 446 015 руб. в месяц за счет средств должника, исходя из балансовой стоимости активов должника в порядке статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: 172 415 руб. в месяц- до 03.02.2015, 273 600 руб. в месяц до момента продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Мухина, 110А .
Свое заявление мотивирует необходимостью оплаты труда лиц, привлеченных конкурсным управляющим для нужд конкурсного производства для представления интересов ООО «Россия» в судебных заседаниях, проведения работ по выявлению, оценке, реализации имущества должника, работы по ведению бухгалтерского учета и отчетности, охране имущества должника. Заявлено необходимости оплаты услуг привлеченных специалистов (в месяц): 172 415 руб. в период с 16.01.2014 по 30.07.2014, 28 736 руб. в период с 30.07.2014 по 03.02.2014 (7 привлеченных лиц) (указанные лица привлечены арбитражным управляющим для исполнения им своих обязанностей в ходе проведения процедур конкурсного производства); оплата стоимости услуг по охране имущества должника- 273 600 руб. в месяц (договор от 30.07.2014).
ФНС России возразила против заявления, указав на необоснованность расходов, заявленных арбитражным управляющим.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:
Ст. 20.7 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:
1. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
2. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
3. Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника:
более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.
Исходя из балансовой стоимости активов должника (2 091 909 000 руб.), размер оплаты стоимости услуг привлеченных специалистов (за исключением лиц, предусмотренных п. 2 ст. 20.7 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет 3 104 190 руб. 90 коп.
Из смысла названной нормы следует, что привлечение лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и расходы по оплате их услуг должны быть обоснованны и соразмерны ожидаемому результату.
Учитывая предусмотренные ст. ст. 129, 139 Закона о банкротстве обязанности, а также предусмотренные §7 главы 9 этого же закона особенности, конкурсному управляющему надлежит совершить ряд действий, направленный как на завершение строительства либо передачу объектов незавершенного строительства, так и на реализацию существующих объектов недвижимости; на выявление и возврат имущества (включая дебиторскую задолженность) с целью формирования конкурсной массы должника, за счет которой погашаются кредиторские требования.
При этом суд учитывает необходимость продолжения работы с гражданами – векселедержателями и участниками долевого строительства. Учитывая нахождение должника в Амурской области и необходимость участия в судебных заседаниях в другом субъекте (г.Хабаровск), следует признать целесообразным привлечение юристов в двух регионах.
Необходимость непосредственного участия конкурсного управляющего в осуществлении действий при проведении конкурсного производства, не означает обязанность конкурсного управляющего выполнять исключительно всю работы в рамках конкурсного производства, в отсутствие физической возможности для этого. В данном случае размер имущественного комплекса должника, особенности банкротства застройщика и иные обстоятельства, установленные выше, свидетельствуют о необходимости привлечения специалистов, о которых заявлено в ходатайстве.
В связи с установленным, учитывая то, что срок конкурсного производства дважды продлевался и суммарно превысил установленные ст.51, ст.124 Закона о банкротстве сроки, суд считает обоснованным привлечение специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего согласно представленному им перечню.
При выяснении вопроса об обоснованности предлагаемого конкурсным управляющим размера оплаты услуг привлеченных специалистов, суд исходит из нижеследующего.
Конкретизация предполагаемых к выполнению привлеченными специалистами услуг приведена в заявлении, из которого следует, что виды услуг разных специалистов в основном не дублируются, исключение составляют работы, имеющие существенный объем и длящийся характер.
В связи с установленным, суд приходит к выводу об обоснованности испрашиваемого размера оплаты услуг соответствующих лиц.
Помимо расходов на оплату услуг вышеперечисленных специалистов конкурсный управляющий в уточненном ходатайстве заявил о необходимости оплаты охранных услуг со специализированной организацией в размере 273 600 руб. в месяц.
При рассмотрении ходатайства в этой части применению также подлежат вышеприведенные нормы, учитывая не включение охранных услуг в перечень подлежащих возмещению в размере фактических затрат (ст.20.7 Закона о банкротстве).
Обеспечение сохранности имущества должника относится к числу обязанностей конкурсного управляющего (ст.129 Закона о банкротстве).
В обоснование данного вида расходов конкурсный управляющий Общества представил договор на оказание охранных услуг (договор от 16.01.2014), по условиям которого исполнитель по заданию Общества обязался организовать охрану объектов должника и обеспечить их сохранность. Перечень охраняемых объектов, режим охраны, количество сотрудников и стоимость согласованы в п. 1.1. договора.
Наличие указанных в перечне объектов и необходимость их охраны не оспариваются. Также не является спорной необходимость круглосуточной охраны принадлежащих должнику объектов.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными доводы заявителя относительно необходимости оплаты привлеченных специалистов сверх установленных законом лимитов специалистов, обеспечивающих деятельность арбитражного управляющего в размере: 172 415 руб. в месяц- с 30.07.2014 до 03.02.2015;
лица, оказывающего услуги по охране имущества должника- 273 600 руб. в месяц до момента продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Мухина, 110А (договор от 30.07.2014).
Указанные расходы устанавливаются судом до 03.02.2015- срока, до которого продлено конкурсное производство в отношении должника, либо до момента продажи недвижимого имущества должника, в случае, если такая реализация произойдет ранее 03.02.2015.
Руководствуясь статьями 20.7, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности с оплатой сверх лимитов, установленных п. 3 ст. 20.7 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» привлеченных лиц в размере: 172 415 руб. в месяц- с 30.07.2014 до 03.02.2015 лица, оказывающего услуги по охране имущества должника- 273 600 руб. в месяц до момента продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Мухина, 110А с 30.07.2014 до 03.02.2015, либо до момента продажи указанного недвижимого имущества должника, в случае, если такая реализация произойдет ранее 03.02.2015.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Стовбун
