Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А04-942/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04 - 942/2009
«
30
»
октября
2014г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.В. Галичаниной
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по заявлению ФНС России
к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» (ОГРН 1022800510490, ИНН 2801007467), заявление Параничевой Натальи Ивановны, Пермяковой Натальи Васильевны, Пермяковой Марии Макаровны
о включении в реестр требований кредиторов
при участии в заседании: не явились.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Россия» (далее – ООО «Россия», должник) несостоятельным (банкротом), в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2010 ООО «Россия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Веселков Вадим Васильевич.
В Арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Россия» обратились:
Параничева Наталья Ивановна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Россия»:
- на основании Решения Благовещенского городского суда Амурской области от 10.08.2009 по делу № 2-3661/09, возникшими в связи с неоплатой векселя БР № 0236715 от 02.07.2008 в размере 230 961,92 рублей, в том числе: 190 000 рублей – основной долг, 40 961,92 рублей – вексельные проценты;
- на основании Решения Благовещенского городского суда Амурской области от 11.11.2009 по делу № 2-5310/09, возникшими в связи с неоплатой векселя БР № 0241953 от 26.09.2008 в размере 243 243 рублей, в том числе: 200 200 рублей – основной долг, 43 043 рублей – вексельные проценты.
Пермякова Наталья Васильевна и Пермякова Мария Макаровна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Россия» в связи с получением наследства по закону в одной второй доле каждая от Пермякова Василия Васильевича, который являлась вкладчиком ООО «Россия» по простым векселям БР № 0236279 от 19.06.2008 и БР № 0245546 от 31.01.2009 на общую сумму 885 255 рублей, подлежащую взысканию по решению Благовещенского городского суда от 26.03.2010 № 2-2071/10.
Конкурсный управляющий возразил против заявленных требований, указав на пропуск срока на предъявления требований.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - (далее – Закон о банкротстве), все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.
Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.
Согласно пункту 38 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341, держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.
Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть произведено со дня, следующего за днем платежа по векселю.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» постановлено следующее:
2. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
3. При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
4. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.
5. При решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих судам необходимо иметь в виду, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.
8. При расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.
В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.
16. Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Определением от 22.07.2010 постановлено признать обоснованными требования ФНС России в размере 8 202 177 руб. 98 коп., в том числе: основной долг - 3 910 082 руб. 14 коп., пеня - 3 657 339 руб. 60 коп., штрафы - 634 656 руб. 24 коп. В отношении должника введена процедура наблюдение.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2010 общество с ограниченной ответственностью «Россия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Веселков Вадим Васильевич.
Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство опубликовано 15.01.2011 в газете «Коммерсант» № 5.
Реестр требований кредиторов по требованиям, не связанным со строительством жилых помещений закрыт 14.03.2011, реестр требований кредиторов по требованиям, связанным со строительством жилых помещений закрыт 15.10.2011.
Согласно абзацу 3 пункту 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Из пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Суд, исходя из названной позиции, считает, что заявленные требования в соответствии со ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует разрешить следующим образом:
Требования заявителей заявлены после закрытия реестра требований кредиторов (дата закрытия реестра 14.03.2011, 15.10.2012- по требованиям о строительстве жилых помещений, заявление кредитора поступило в декабре 2013), постольку суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в следующем размере:
По требованиям Параничевой Натальи Ивановны:
- на основании Решения Благовещенского городского суда Амурской области от 10.08.2009 по делу № 2-3661/09, возникшими в связи с неоплатой векселя БР № 0236715 от 02.07.2008 в размере 230 961,92 рублей, в том числе: 190 000 рублей – основной долг, 40 961,92 рублей – вексельные проценты;
- на основании Решения Благовещенского городского суда Амурской области от 11.11.2009 по делу № 2-5310/09, возникшими в связи с неоплатой векселя БР № 0241953 от 26.09.2008 в размере 243 243 рублей, в том числе: 200 200 рублей – основной долг, 43 043 рублей – вексельные проценты.
По требованиям Пермяковой Натальи Васильевны: в размере 442 627 руб. 50 коп. – основной долг, включая вексельные проценты.
По требованиям Пермяковой Марии Макаровны: в размере 442 627 руб. 50 коп. – основной долг, включая вексельные проценты.
Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, суд
определил:
Признать обоснованными требования Параничевой Натальи Ивановны:
- на основании Решения Благовещенского городского суда Амурской области от 10.08.2009 по делу № 2-3661/09, возникшими в связи с неоплатой векселя БР № 0236715 от 02.07.2008 в размере 230 961,92 рублей, в том числе: 190 000 рублей – основной долг, 40 961,92 рублей – вексельные проценты;
- на основании Решения Благовещенского городского суда Амурской области от 11.11.2009 по делу № 2-5310/09, возникшими в связи с неоплатой векселя БР № 0241953 от 26.09.2008 в размере 243 243 рублей, в том числе: 200 200 рублей – основной долг, 43 043 рублей – вексельные проценты и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Россия», имущества должника.
Признать обоснованными требования Пермяковой Натальи Васильевны в размере 442 627 руб. 50 коп. – основной долг, включая вексельные проценты и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Россия», имущества должника.
Признать обоснованными требования Пермяковой Марии Макаровны в размере 442 627 руб. 50 коп. – основной долг, включая вексельные проценты и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Россия», имущества должника.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Стовбун
