Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: А04-9358/2013
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-9358/2013
«
11
»
сентября
2014 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В.Фроловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Подрядчик» (ОГРН 1122801003346, ИНН 2801171178)
к открытому акционерному обществу «Карьер» (ОГРН 1022800873259, ИНН 2813001357)
о включении в реестр требований кредиторов,
при участии в заседании конкурсного управляющего Щербиной Н.И., представителя ФНС России – Никифоровой О.П. по дов. от 14.05.2014,
установил:
определением Арбитражного суда Амурской области от 26.02.2014 в отношении открытого акционерного общества «Карьер» (далее – ОАО «Карьер», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.
Определением от 07.05.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Подрядчик» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО «Карьер» требований в размере 11 130 000 руб., возникших из договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению от 01.04.2012 № 2074с, указанием на его рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве.
Решением от 20.08.2014 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Щербина Наталья Ивановна.
В судебное заседание заявитель, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, запрошенные судом документы не представил.
Конкурсный управляющий, представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, о чем представили письменные отзывы.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы заявления, суд не ходит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 2 статьи 134 настоящего Федерального закона могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии статьей 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В качестве таких доказательств заявителем представлены:
- договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению от 01.05.2012 № 2074, предметом которого является представление арендодателем (заявителем) за плату во временное владение и пользование арендатора (должника) транспортного средства – крана самоходного TADANO, зав.№ TR251-0678, цвет оранжевы, 1994 г.в., ПСМ серии ТА № 259434, выд. 20.10.2004, без предоставления услуг по его управлению, по цене аренды в виде стоимости одного машино-часа в размере 2 100 руб.;
- акт приема-передачи от 01.05.2012 транспортного средства - крана самоходного TADANO, зав.№ TR251-0678, цвет оранжевый, 1994 г.в., ПСМ серии ТА № 259434, выд. 20.10.2004;
акт от 11.04.2014 № 27 об оказании услуг по аренде крана за период с мая 2012 года по декабрь 2013 года.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они не подтверждают доказательств фактической передачи имущества должника.
В силу части 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендаторами могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Определением от 21.08.2014 заявителю предложено представить подробный письменный расчет размера задолженности с указанием на документы, подтверждающих ее возникновение, копии документов на кран (ПСМ, свидетельство о постановке на учет в Гостехнадзоре).
Таких доказательств заявителем не представлено.
Представленный заявителем акт об оказанных услугах от 11.04.2014 № 27 с достоверностью не подтверждает фактическое предоставление крана в пользование должнику по количеству указанных в акте часов в отсутствие иных доказательств такого предоставления, в том числе первичных документов учета времени.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия и размера задолженности, оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов ОАО «Карьер» у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов требований общества с ограниченной ответственностью «Подрядчик» (ОГРН 1122801003346, ИНН 2801171178) отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья Башарина С.В.
