Определение от 11 ноября 2009 года №А04-933/2007

    8
 
А04-933/2007
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-933/2007
 
    “
 
    11
 
    “
 
    ноября
 
    9г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Шишова О.А.
 
    арбитражных заседателей
 
    при участии секретаря судебного заседания: без участия
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    Снежной Нины Владимировны;
 
    Ковалева Владимира Вилентьевича;
 
    Маслича Николая Николаевича;
 
    Мукоеда Анатолия Ивановича
 
    к
 
    Зычкову Михаилу Михайловичу;
 
    Кизееву Денису Георгиевичу;
 
    Волкову Евгению Васильевичу;
 
    Каштан Марии Сергеевне
 
    о
 
    признании сделок недействительными
 
    3-и лица:
 
    ООО «Джи-Эс-М-Лаб» (определением от 27.04.09г. произведена процессуальная замена третьего лица - ООО «Леспром»)
 
    протокол вел секретарь судебного заседания: не велось
 
    при участии в заседании:
 
    БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН
 
    установил:
 
 
 
 
    Снежная Нина Владимировна, Ковалев Владимир Вилентьевич, Маслич Николай Николаевич, Мукоед Анатолий Иванович обратились в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Зычкову Михаилу Михайловичу, Кизееву Денису Георгиевичу, Волкову Евгению Васильевичу, Каштан Марии Сергеевне о признании недействительными сделок:
 
    - договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Леспром» от 09.01.2007, заключенного между Зычковым М.М. и Каштан М.С.;
 
    - договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Леспром», заключенного между Зычковым М.М. и Кизеевым Д.Г.;
 
    - договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Леспром», заключенного между Зычковым М.М. и Волковым Е.В, в соответствии со ст.ст.167, 168, 170 ГК РФ.
 
    Исковые требования обоснованы  тем, что при создании ООО «Леспром» учредителями общества был определен следующий размер долей каждого участника: Маслич Н.Н. –,7% долей, Мукоед А.И. –,8% долей, Ковалев В.В. –,4% долей, Снежная Н.В. –,8% долей, Раткевич С.А. –,3% долей.
 
    Оплата долей истцами в уставном капитале ООО «Леспром» подтверждается письмом Благовещенского филиала ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» №02-02 от 17.10.2006г. и выпиской по счету ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» 40702810600140000293 ООО «Леспром».
 
    .08.2006г. решением внеочередного собрания участников ООО «Леспром» прекращены полномочия генерального директора Капустина Д.С., генеральным директором общества избран Пономарчук А.Е. Протокол от 03.08.2006 г. был подписан всеми участниками общества «Леспром» (71,7 % от уставного капитала), кроме Раткевича С.А.
 
    Истцы указывают, что 03.08.2006г. Раткевич С.А. изготовил без согласования с иными участниками общества протокол внеочередного собрания участников ООО «Леспром», согласно которому участнику Раткевич С.А. принадлежит 51% уставного капитала.
 
    Истцы считают, что Раткевич С.А. сфальсифицировал протоколы собрания участников ООО «Леспром» от 03.08.2006г. и от 02.09.2006г. При этом в протоколе от 02.09.2006г. содержатся сведения о том, что обществу «Леспром» принадлежит 71,7% уставного капитала, исходя из того, что по истечении года с момента образования ООО «Леспром» участники Маслич Н.Н., Мукоед А.И., Ковалев В.В., Снежная Н.В. не оплатили свои доли в уставном капитале общества.
 
    Истцы указывают, что генеральный директор ООО «Леспром» Капустин Д.С., который на тот период был уже переизбран общим собранием, обратился в ИМНС России № 1 по Амурской области с заявлением, на основании которого Единый госреестр юридических лиц были внесены изменения в учредительные документы ООО «Леспром».
 
    Истцы считают, что 21.12.2006г. Раткевич С.А. незаконно распорядился 100% долей в уставном капитале ООО «Леспром», передав их Зычкову М.М. и не поставив об этом в известность остальных участников общества. Зычков М.М., в свою очередь, 09.01.2007 фиктивно продал доли ответчикам Кизееву Д.Г., Волкову Е.В., Каштан М.С. для того, как полагают истцы, чтобы затруднить участникам ООО «Леспром» защиту своих прав в судебном порядке.
 
    Истцы считают, что сделки купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Леспром», заключенные между Зычковым М.М. как продавцом и Кизеевым Д.Г., Волковым Е.В., Каштан М.С. как покупателями, являются мнимыми на основании ст.ст. 167, 168, 170 ГК РФ, поскольку копии исковых заявлений, направленные по почте ответчикам Кизееву Д.Г., Волкову Е.В., Каштан М.С., были возвращены с отметками предприятия связи: «Адресат по указанному адресу не проживает», «В данном жилом доме не найдено», «К Мытищам 1 не относится».
 
    Истцы указывают, что поскольку сделки купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Леспром», заключенные между Зычковым М.М. как продавцом и Кизеевым Д.Г., Волковым Е.В., Каштан М.С. как покупателями, являются мнимыми (ничтожными), следовательно, доли, якобы проданные Зычковым М.М., с момента совершения сделок и по настоящее время незаконно принадлежат Зычкову М.М.
 
    В силу ст.51 АПК РФ арбитражный суд определением от 07.03.2007г. привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, для выяснения необходимых обстоятельств по делу: ООО «Леспром».
 
    Арбитражный суд в силу  п.1 ч.1  ст.143 АПК РФ  определением от 10.04.2007г. приостановил производство по настоящему делу, в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения дела №А04-240/07-10/34 и дела №А04-6184/06-23/110 вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Амурской области по нему.
 
    Решением арбитражного суда Амурской области от 16.02.09г. по делу №А04-240/07-10/34 в удовлетворении исковых требований отказано.
 
    Указанное решение по делу №А04-240/07-10/34  не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    Решением арбитражного суда Амурской области от 30.07.08г. по делу №А04-6184/06-23/110 исковые требования удовлетворены, признаны решения общего собрания участников ООО «Леспром» от 3 августа 2006 года об избрании  председателем собрания Мукоеда А.И. и секретарем Гаврилюка Л.Ф., досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Капустина Д.С. и избрании новым генеральным директором Пономарчука А.Е., утверждении изменений в Устав общества в виде изложения подпункта 2 пункта 6.6 в новой редакции, ограничивающей полномочия генерального директора, пункта 4.2 в части изменения размера долей в уставном капитале участника общества Снежной Н.В.  и Маслича Н.Н., связанные с продажей Масличем Н.Н. 22,7 долей Снежной Н.В., недействительными.
 
    Постановлением арбитражного  суда кассационной инстанции ФАС ДВО от 30.12.08г. №Ф03-5941/2008 принят отказ Раткевича Сергея Анатольевича от иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Леспром» от 03.08.2006 года, в связи с чем, решение  от 30.07.08г., постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.08г. по делу №А04-6184/06-23/110 отменены, производство по делу прекращено.
 
    Учитывая, что судебные акты  вступили в законную силу, арбитражный суд в силу ст.146 АПК РФ определением от 07.04.09г.  возобновил производство по настоящему делу.
 
    Арбитражным судом по делу №А04-240/07-10/34 было установлено, что 11.04.07г. ответчик - ООО «Леспром» (ИНН 2801105376, ОГРН 1052800081620, юридический адрес –, Амурская область, г.Благовещенск, пер.Релочный, 3),   прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО «МИЛАНА» (ИНН 5256068617, ОГРН 1075256004163, юридический адрес –, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул.Гордеевская, 97),   о чем  в ЕГР юридических лиц внесена запись  о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером  - 2075256032070,  в связи с чем, в  силу ст.48 АПК РФ суд произвел процессуальную замену ответчика - ООО «Леспром»  на процессуального правопреемника –ООО «МИЛАНА».
 
    ООО «МИЛАНА» (ИНН 5256068617, ОГРН 1075256004163) 27.11.07г. прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Джи-Эс-М-Лаб» (ИНН 5257069966, ОГРН 1045207162758, юридический адрес –, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул.Пролетарская, 6, кв.190),  директором является  Малахов Михаил Анатольевич (105523, г.Москва, Щелковское шоссе, 90, кв.279),  о чем  в ЕГР юридических лиц внесена запись  о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером  - 2075257117208.
 
    Учитывая данные обстоятельства Арбитражным судом по делу №А04-240/07-10/34 в силу ст.48 АПК РФ была произведена процессуальная замена ответчика - ООО «МИЛАНА»  на процессуального правопреемника –ООО «Джи-Эс-М-Лаб».
 
    В связи с чем, в  соответствии со  ст.48 АПК РФ арбитражный суд по настоящему делу определением от 27.04.2009г. произвел процессуальную замену третьего лица - ООО «Леспром»  на процессуального правопреемника –ООО «Джи-Эс-М-Лаб» (судом было вынесено отдельное определение от 27.04.2009г.).
 
    Представитель истцов в судебном заседании 20.05.2009г. заявили ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта –решения арбитражного суда Амурской области  от 20.05.09г. по делу №А04-932/07-10/152 по их иску к ООО «Леспром», Раткевичу Сергею Анатольевичу о признании недействительной сделки –договора купли-продажи 71,7 долей уставного капитала ООО «Леспром» от 02.09.06, заключенной между ООО «Леспром» и Раткевичем С.А., поскольку данное дело имеет преюдициальное значение для рассматриваемого настоящего  дела.
 
    В силу п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истцов и представленные лицами, участвующими в деле и имеющиеся в материалах дела доказательства, определением от 20.05.2009г. производство по настоящему делу приостановил до  вступления в законную силу судебных актов  соответствующего суда по делу №А04-932/07-10/152, так как  судебный акт по нему будет иметь преюдициальное значение для рассматриваемого дела.
 
    Решением арбитражного суда Амурской области  от 20.05.2009г. по делу №А04-932/07-10/152 по иску Снежной Нины Владимировны; Ковалева Владимира Вилентьевича; Маслича Николая Николаевича; Мукоеда Анатолия Ивановича к ООО «Леспром», Раткевичу Сергею Анатольевичу о признании недействительной сделки –договора купли-продажи 71,7 долей уставного капитала ООО «Леспром» от 02.09.06, заключенной между ООО «Леспром» и Раткевичем С.А. в  удовлетворении исковых требований отказано.
 
    Постановлением  Шестого арбитражного апелляционного суда  №06АП-3133/2009 от 28.09.2009г. решение арбитражного суда Амурской области от 20.05.2009г. по делу №А04-932/07-10/152 отменено, признан недействительным договор купли-продажи долей в уставном капитале от 02.09.2006г.
 
    На указанное Постановление  Шестого арбитражного апелляционного суда  №06АП-3133/2009 от 28.09.2009г. в Федеральный Арбитражный суд ДВО подана кассационная жалоба, которая с материалами дела №А04-932/07-10/152 направлена 16.10.2009г. в кассационную инстанцию.
 
    Определением от 26.10.2009г. по делу №Ф03-6369/2009 Федеральный Арбитражный суд ДВО принял кассационную жалобу к производству.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    Статьей 10 Федерального закона от 19.07.2009г. №205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации»  внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» которыми устанавливаются определение и перечень корпоративных споров и предусматривается, что дела по корпоративным спорам рассматриваются в арбитражных судах в порядке ст.38 АПК РФ, с учетом исключительной  подсудности по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.
 
    В соответствии с п.8 ст.15 Федерального закона от 19.07.2009г. №205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации»  дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и в соответствии со статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) отнесенные к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения соответствующего юридического лица, подлежат передаче в арбитражные суды в соответствии с правилами об исключительной подсудности, установленными статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), в течение тридцати дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    Настоящий корпоративный спор связан с принадлежностью долей в уставном капитале ООО «Леспром», которое было реорганизовано в форме слияния с ООО «МИЛАНА», а последнее реорганизовано в форме присоединения к ООО «Джи-Эс-М-Лаб».
 
    В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    ООО «Джи-Эс-М-Лаб» (ИНН 5257069966, ОГРН 1045207162758) зарегистрировано по  юридическому адресу –, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул.Пролетарская, 6, кв.190, следовательно,  дело подлежит передаче в арбитражный суд в соответствии с правилами об исключительной подсудности.
 
    Учитывая, что  Федеральный закон от 19.07.2009г. №205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации»  вступил в законную силу, настоящее дело №А04-933/2007 подлежит передаче с учетом исключительной подсудности  в Арбитражный суд Нижегородской области.
 
    Руководствуясь ст.38, ст.185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Передать дело №А04-933/2007 по подсудности на рассмотрение в  Арбитражный суд Нижегородской области.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья       О.А.Шишов