Определение от 07 апреля 2010 года №А04-930/2010

    5
 
А04-930/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00. Факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об освобождении от  наложения судебного штрафа
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-930/2010
 
    “
 
    07
 
    “
 
    апреля
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Курмачев Денис Валерьевич
 
    Рассмотрев заявление
 
ООО «Аноит»
 
    Отделу судебных приставов по городу Благовещенску
 
    3-и лица: УФССП по Амурской области
 
    Взыскатель: ИП Кулдошина Анна Павловна
 
    Оспаривание ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных организаций, должностных лиц  
 
    Протокол вел: И.В.Прокопенко, секретарь судебного заседания
 
    При участии в заседании: ответчик – Филатова Е.В., по доверенности от  10.03.2010; УФССП по Амурской области - Ежевская О.В. по доверенности от 31.12.2009, паспорт.
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области  обратилось ООО «Аноит»  с заявлением к Отделу судебных приставов по г. Благовещенску, просит (с учетом уточнения требований):
 
    Признать незаконным бездействие судебных приставов - исполнителей ОСП г. Благовещенска Амурской области,     выразившиеся:
 
    - в не направлении должнику в установленный законом срок следующих документов, которые затрагивают законные права и имущественные интересы ООО «АНОИТ»:
 
    1) Постановления о наложении ареста на имущество должника от 03.12. 2009 года, исполнительного производства № 10/1/75583/39/2009-СД возбужденного 02.11.2009 года от имени судебного пристава- исполнителя Пащак О.Е.
 
    2) Акта о наложении ареста на имущество ООО «Аноит» от 03.12.2009 года исполнительного производства № 10/1/75583/39/2009- СД, возбужденного 02.11.2009 года;
 
    3) Постановления о передаче движимого имущества на реализацию от 15.12.2009 года судебного пристава-исполнителя Пащак О.Е. исполнительного производства № 10/1/75583/39/2009- СД возбужденного 02.11.2009 года;
 
    4) Акта изъятия арестованного имущества от 24.12.2009 года, содержащимся в исполнительном производстве № 10/1/75583/39/2009- СД, возбужденным 02.11.2009 года
 
    5) Постановлении об утверждении оценки арестованного имущества от 14.12.20009 года в исполнительном производстве № 10/1/75583/39/2009- СД возбужденном 02.11.2009 года о взыскании с ООО «Аноит» суммы долга в размере 635 722, 21 рублей, которое не   было направлено в течение установленного законом, в нарушении п. 6, 7 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», которое повлекло нарушение прав на обжалование Постановления об утверждения оценки арестованного имущества.
 
    6) Постановления об объединении исполнительного производства от 02.1.2009 года, на основании исполнительных листов № 10/1/75583/39/2009- СД возбужденного 02.11.2009 года и исполнительного производствам 10/1/107322/34/2009 от 12.09.2009 года;
 
    -в не направлении должнику уведомлений о производимых действиях пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 10/1/107322/34/2009, объединенного с вышеуказанным исполнительным производством № 10/1/75583/39/2009- СД.
 
    2. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Благовещенска Ковалевой Н.В., выразившиеся в несоблюдении требований ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» в явно заниженной оценке арестованного имущества, а также без проведения торгов реализации данного имущества в нарушение п. 1 ст. 350 ГК РФ, поскольку данное имущество, принадлежащее лично Тадевосяну О.Ч. находилось в пользовании (аренде) у ООО «Аноит» для использования в производственных целях, которое было незаконно передано в общую залоговую массу ООО «АНОИТ», несмотря на то, что часть имущества находилась в залоге у ООО «Кредитный остров «Приморье».
 
    Определением о назначении судебного заседания от 12.03.2010 суд запросил от Отдела судебных приставов по г. Благовещенску и Управления ФССП по Амурской области: письменные отзывы со ссылкой на нормы действующего законодательства по всем доводам заявителя; доказать законность оспариваемых действий, постановлений; в полном объеме материалы исполнительного производства,  возбужденное в отношении должника (в том числе: постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, доказательства его направления сторонам исполнительного производства, доказательства осуществления исполнительных действий по принудительному исполнению требований исполнительных листов; все имеющиеся возражения подтвердить документально.
 
    В судебное заседание, назначенное на 25.03.2010 ни Отдел судебных приставов по г. Благовещенску, ни Управление ФССП по Амурской области запрашиваемых документов не представили, не уведомили суд о невозможности предоставления указанных документов.
 
    В судебном заседании 25.03.2010 суд определил рассмотреть в судебном заседании 07.04.2010 вопрос о наложении штрафа на  Отдел судебных приставов по г. Благовещенску и Управления ФССП по Амурской области за неуважение к суду, выразившееся в непредставлении запрошенных документов.
 
    Частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Кодексом.
 
    В соответствии со статьей 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Частью 9 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство.
 
    В судебное заседание представители Отдела судебных приставов по г. Благовещенску и Управления ФССП по Амурской области представили все запрашиваемые судом документы, с подробными письменными отзывами, а также пояснения о невозможности своевременного представления истребуемых судом документов, ввиду занятости специалистов другой работой и отсутствия некоторых, в связи с болезнью.
 
    Поскольку в судебное заседание Отделом судебных приставов по г. Благовещенску и Управлением ФССП по Амурской области представлены доказательства уважительной причины не своевременного представление запрашиваемых документов, суд считает возможным освободить от наложения судебного штрафа Отдел судебных приставов по г. Благовещенску и Управление ФССП по Амурской области.
 
    Руководствуясь ст. ст. 119, 120, 184 АПК РФ, суд
 
 
       О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
    Освободить от наложения судебного штрафа Отдел судебных приставов по г. Благовещенску и Управление ФССП по Амурской области.
 
 
    Судья                                                                               Д.В.Курмачев