Дата принятия: 25 марта 2010г.
Номер документа: А04-930/2010
5
А04-930/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-930/2010
“
25
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Курмачёва Дениса Валерьевича
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Аноит»
к
Отделу судебных приставов по г. Благовещенску
о
Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя
3-и лица: УФССП по Амурской области;
Взыскатель: ИП Кулдошина Анна Павловна
при участии в заседании:
заявитель: Тадевосян О.Ч. – директор, протокол № 1 от 23.05.07 г., паспорт; Манакова О.М. дов. от 22.03.10, паспорт; Зерникова С.И. дов. отр 22.03.10, паспорт.
Ответчик: Колобова А.В. дов. от 30.10.10 г., удостоверение
УФССП: не явился, уведомлен
Взыскатель: не явился, не уведомлен
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Аноит» с заявлением к Отделу судебных приставов по г. Благовещенску, просит:
Признать действия судебного пристава-исполнителя Ковалевой Н.В. отдела судебных приставов по г.Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области незаконными выразившиеся:
в не направлении должнику постановлений о принудительном приводе;
- в не направлении должнику постановления об объединении исполнительного производства,
- в не направлении должнику уведомлений о производящихся действиях по делу исполнительного производства
- в не направлении должнику акта о наложении ареста (описи имущества) незаконными.
Признать действия судебного пристава-исполнителя Ковалевой Н.В. грубо нарушившей ст. 85 закона «Об исполнительном производстве» выразившиеся в явно заниженной оценки имущества произведенной судебным приставом-исполнителем Ковалевой Н.В самостоятельно, незаконным.
Признать судебного пристава-исполнителя Ковалевой Н.В.
постановление об утверждении оценки арестованного имущества от 14.12.2009 года незаконным.
Признать судебного пристава-исполнителя Ковалевой Н.В.
постановление об окончании исполнительного производства по п.п. 3 п.1 ст.47 ФЗ от 12.01.2010 года незаконным.
В судебное заседание заявителем представлено уточнение требований, ответчиком указан Отдел судебных приставов по г. Благовещенску.
Как следует из уточнения, заявитель просит:
1. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Благовещенска выразившиеся:
-в не направлении должнику в установленный законом срок Акта о наложении ареста на имущество ООО «Аноит»;
-в не направлении должнику постановления о принудительном приводе;
-в не направлении должнику постановления об объединении исполнительного производства;
-в не направлении должнику уведомлений о производимых действиях пристава исполнителя.
2. признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Благовещенска Ковалевой Н.В. выразившиеся в несоблюдении требований ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» в явно заниженной оценке арестованного имущества,
Постановления об утверждении оценки арестованного имущества – незаконным,
Постановления об окончании исполнительного производства по п.п. 3 п.1 ст. 47 ФЗ от 12.01.2010 г. - незаконным.
Ответчик на уточнение требований возражений не представил.
Судом уточнение требований принято.
ООО «Аноит» заявлено ходатайство об истребовании из отдела судебных приставов по г.Благовещенску Управления Федеральных службы судебных приставов по Амурской области сводного исполнительного производства № 10/1/75583/39/2009-СД, № 10/1/107322/34/2009.
Судом ходатайство удовлетворено, поскольку указанные доказательства имеют существенное значение для рассмотрения спора.
ООО «Аноит» заявлено ходатайство об истребовании из СО при УВД г.Благовещенска уголовного дела №910446.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку в нарушение ст. 66 АПК РФ заявителем не представлено доказательств невозможности получения данного доказательства самостоятельно, кроме того, отсутствуют сведения, конкретизирующие документы, которые просит истребовать заявитель.
Как следует из заявления и пояснений представителя ООО «Аноит», в ходе исполнительного производства, и при совершении судебным приставом исполнительных действий в отношении должника – ООО «Аноит», юридическое лицо о времени и месте совершения исполнительских действий не уведомлялось, копии постановлений в адрес должника не направлялись.
Кроме того, судебным приставом, по мнению заявителя, явно занижена оценка стоимости имущества, арестованного у ООО «Анноит», при этом арестовано имущество как принадлежащее, так и не принадлежащее должнику.
Представитель ответчика против заявленных требований возражал, материалы исполнительного производства не представил, пояснив, что исполнительных производств в отношении должника несколько, в том числе и сводных.
На вопрос суда пояснил, что письменный отзыв так же не предоставлен по причине невозможности установить, по какому именно исполнительному производству оспариваются действия.
Представитель Управления ФССП по Амурской области не явился, отзыва не представил, уведомлен надлежащим образом.
Представитель взыскателя не явился, отзыва не представил, не уведомлен надлежащим образом.
Суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в соответствии со ст. 158 АПК РФ для исследования дополнительных доказательств по делу, в том числе материалов исполнительного производства.
Руководствуясь ст. 158, 185 АПК РФ суд
определил:
1.Отложить судебное разбирательство на 07 апреля 2010 на 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к. 508, тел. 59-59-00 (канцелярия) факс. 51-83-48.
2.Истребовать у Отдела судебных приставов по г. Благовещенску сводное исполнительное производство № 10/1/75583/39/2009-СД, № 10/1/107322/34/2009.
К судебному разбирательству представить:
Заявителю: доказательства вручения копии заявления и приложенных документов ответчику и третьим лицам; уточнить требования, указав, по какому именно исполнительному производству обжалуются действия и постановления пристава; все документы, подтверждающие право собственности ООО «Аноит» на арестованное имущество (затраты, инвентарные карточки, сведения об учете, иные); копии учредительных документов для приобщения к материалам дела; иные доказательства, имеющие отношение к спору;
Ответчику, УФССП по Амурской области: подробный письменный отзыв на заявление; материалы ВСЕХ исполнительных производств в отношении должника ООО «Аноит», вне зависимости от стадии исполнения, в копии для приобщения к материалам дела, в подлиннике для обозрения; ВСЕ документы, имеющие отношение к аресту и реализации имущества ООО «Аноит»; письменное обоснование не исполнения требований ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» об объединении производств в сводное; реестр взыскателей и исполнительных документов; сведения об исполнении;
Взыскателю: подробный письменный отзыв на заявление; все документы, имеющие отношение к спору;
Признать необходимой явку представителей лиц, участвующих в деле в судебное разбирательство.
Все документы необходимо заблаговременно направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Д.В.Курмачёв
