Дата принятия: 31 марта 2010г.
Номер документа: А04-926/2010
3
А04-926/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-926/2010
“
31
“
марта
10 г.
Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
Заместителя прокурора Амурской области
к
МУП «Теплосеть-1», МУЗ городская поликлиника № 2
о
признании недействительным договора в части
протокол вел: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
при участии в заседании:
от истца: Шешукова Е.В. по доверенности от 11.01.2010,
ответчики извещены, не явились
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился Заместитель прокурора Амурской области к МУП «Теплосеть-1», МУЗ городская поликлиника № 2 о признании недействительным (ничтожным) в части пунктов 2.2.2, 2.2.4, 9.4 договора энергоснабжения тепловой энергией № 22 от 01.01.2010, заключенного между ответчиками.
По мнению истца, договора энергоснабжения тепловой энергией № 22 от 01.01.2010, противоречит положениям действующего законодательства, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.
В предварительном судебном заседании истец отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований путем заключения дополнительного соглашения от 12.03.2010 к договору энергоснабжения тепловой энергией № 22 от 01.01.2010, заключенного между ответчиками, просил прекратить производство по делу.
Ответчики в заседание не явились, извещались, надлежащим образом, согласно ст. 123 АПК РФ, направили в суд отзывы и дополнительное соглашение от 12.03.2010 к муниципальному контракту № 22, ходатайствовали о приведении заседания в отсутствие представителей.
Дело рассматривается в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие ответчиков.
В силу п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Государственная пошлина по настоящему иску взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184 АПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Заместителя прокурора Амурской области от исковых требований.
Прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
