Определение от 05 апреля 2010 года №А04-923/2010

    4
 
А04-923/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-923/2010
 
    “
 
    05
 
    “
 
    апреля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:  Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Росбезопасность»  
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Казакевич Римме Владимировне
 
    о
 
    взыскании 46 424 рублей 50 копеек       
 
    при участии в заседании:
 
    от истца Тетерина О.А. доверенность от 01.03.2010 срок 4 месяца
 
    от ответчика не явился, з/п 23757 возвращено «истечение срока хранения»
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «Росбезопасность»   (далее – ООО «ЧОП «Росбезопасность», истец) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Казакевич Риммы Владимировны (далее – ИП Казакевич Р.В., ответчик) задолженность по оплате услуг по договору № 143 от 10.07.2009 за период с июля 2009 по январь 2010 в сумме 39 735 руб., пени за просрочку оплаты услуг за период с 16.07.2009 по 31.03.2010 в сумме 6 689 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 400 руб.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что ООО «ЧОП «Росбезопасность» в период с июля 2009 по январь 2010 на основании договора № 143 от 10.07.2009 оказало ответчику услуги по охране магазина «Эдем», расположенного по адресу: г. Белогорск, ул. Кирова, 126 на общую сумму 39 735 руб., однако ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.
 
    12.01.2010 ИП Казакевич Р.В. в одностороннем порядке в нарушении п. 7.1 договора досрочно расторгла договор.
 
    В месте с тем, за нарушение сроков оплаты услуг охраны, ответчик по условиям договора (5.2) должен уплатить истцу пеню за период с 16.07.2009 по 31.03.2010 в сумме 6 689 руб. 50 коп.
 
    01.03.2010 истец заключил договор поручения с Тетериной О.А. на представление интересов истца в Арбитражном суде по иску к ИП Казакевич Р.В. и понесло судебные издержки в размере 11 400 руб.
 
    В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представил в доказательство понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя расходный кассовый ордер № 39 от 01.04.2010 о получении Тетериной О.А. суммы 8 700 руб., платежное поручение № 67 от 31.03.2010 на перечисление налога НДФЛ за Тетерину О.В. в сумме 1 300 руб.
 
    Ответчик, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    Из адресной справки УФМС России по Амурской области и выписки из ЕГРИП, запрошенных судом, усматривается, что адрес регистрации ответчика соответствует адресу, указанному в иске.
 
    Суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика по основаниям ст.136 АПК РФ.
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда  
 
    “
 
    26
 
    “
 
    апреля
 
    2010 г.
 
    на
 
    08
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.236
 
    тел.
 
    51-83-48 (канцелярия)
 
 
    истцу: представить для обозрения подлинные документы, приложенные к иску; акт сверки наличия задолженности, подписанный ответчиком на дату судебного разбирательства; иные документы в обоснование требований.
 
    ответчику: письменный отзыв на иск с обоснованием и документальным подтверждением своей позиции по делу со ссылками на нормы материального права; при наличии возражений представить документы, обосновывающие возражения (платежные документы по оплате услуг охраны за предъявленный период); свидетельство о госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя, постановке на налоговый учет; иные документы относительно предмета спора.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (кабинет 115, время работы: понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Судья        Дорощенко Г.А.