Определение от 31 марта 2010 года №А04-917/2010

    6
 
А04-917/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-917/2010
 
    “
 
    31
 
    “
 
    марта
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО)
 
    к
 
    ООО «Юность»
 
    о
 
    обращении взыскания на заложенное имущество
 
 
    третье  лицо:   Цыремпилон Баир-Жаб Батоциренович
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –Сачава С.А., доверенность  № 00/03-536 от 13.09.2009 г.;
 
    ответчик в суд не явился, з/п № 650,  вручено 16.03.2010 г.;
 
    третье лицо  в суд не явилось, з/п № 651,  вручено 22.03.2010 г.          
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО)  с исковым заявлением к  ООО «Юность» об обращении взыскания  в пределах общей суммы задолженности по Договору (288 062,51 рублей) на заложенное по договору залога №  10032.02 от 24.09.2008 года имущество: ж/к телевизор ВВК, модель LT1914S, номер АТБ 0001.01; холодильную витрину LEHEL1974 г.в., заводской № 4610262; весы   настольные   электронные   ШТРИХ   М   III   15-2,5, заводской № 1862; морозильник типа ларь «FRESTECH» № 1864; холодильную витрину «ИНЕЙ» заводской № 5611318; посудомоечную машину «ВЕКО» - 1500 (45), номер АТБ 001.52; СВЧ-печь, № S028M084205; холодильник «Бирюса», заводской № 0002963, 2000 г.в.; холодильник «Бирюса», номер АТБ 0001.53; плиту электрическую ПЭМ4-010, № ТУ РБ 0588146501495; музыкальный центр «SAMSUNG», модель № ММ-Х7, № 9AR41TDP901471A; ККМ      «АМС-100К»,      обозначение      ШВСК.695234.006,  заводской № 00007175 от 11.03.2008 г.; столы обеденные - 10 штук, номера: АТБ 0001.02 - АТБ 0001.11; стулья - 40 штук, номера: АТБ 0001.12-АТБ 0001.51.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что  в связи с неисполнением  обязательств  ИП Цыремпилон Б.Б. по  кредитному договору № 10032 от 24.09.2008 г.   Банк обратился в Тындинский районный суд Амурской области с иском к Заемщику о взыскании суммы долга в размере 288 062,51  рублей обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обеспечение исковых требований Тындинским районным судом Амурской области 21 августа 2009 года вынесено определение о наложении ареста на вышеуказанное заложенное имущество.
 
    Решением Тындинского районного суда Амурской области от 21 августа 2009 года исковые требования Банка удовлетворены в сумме 282 443,13 рублей и обращено взыскание на все заложенное по Договору-2 имущество.
 
    Вместе с тем, 01.01.2009 года между Заемщиком и ООО «Юность» без согласования с Банком был заключен договор № 56 субаренды нежилых помещений и возмещения коммунальных услуг (далее -Договор субаренды).
 
    Согласно пункту 5.8. Договора субаренды в случае неуплаты «субарендатором» (ИП Цыремпилон Б.Б.) суммы, предусмотренной указанным договором, в собственность «арендатора» (ООО «Юность») переходит имущество (согласно приложения № 1), принадлежащее «субарендатору» на праве собственности.
 
    ООО «Юность», реализуя предусмотренное вышеуказанным пунктом право, в связи с предполагаемым наличием факта нарушения контрагентом своих обязательств, осуществило ряд действий, подтверждающих прием на баланс спорного имущества, что оформлено приказом № 2 от 24 июня 2009 года.
 
    При этом, указанное имущество в настоящее время находится у ООО «Юность».
 
    Согласно имеющейся у Банка информации, переданное в пользу ООО «Юность» включает в себя именно то имущество, которое определено Договором-2 в качестве залогового обеспечения по обязательствам ИП Цыремпилон Б.Б. перед Банком.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, по  доводам, изложенным в исковом заявлении. Представил копию решения  от 01.10.2009 г. по делу № А04-3081/2009.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи  с тем, что  исковое заявление в его адрес не поступало.
 
    Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, направило письменный отзыв на иск, пояснил, что действительно состоял в договорных отношениях с ООО «Юность»   с 28 января 2008 года. По договору № 56, в период   действия договора образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, срок договора истёк 31 декабря 2008 года.
 
    ООО «Юность» не направило  до истечения срока договора субаренды в письменном виде возражения по факту продления срока договора субаренды.
 
    Договором № 56 от 01 января 2009 года он  изъявлял желание погашать задолженность в соответствии с графиком, установленным в п.5.7 Договора № 56, работая в помещении, взятом в субаренду, на которую и заключался Договор № 56 от 01 января 2009 года.
 
    ООО «Юность» не возражало против желания третьего лица работать на арендуемой площади для погашения задолженности ни в момент подписания договора, ни после окончания срока Договора № 56 от 01 января 2009г,  об этом свидетельствует тот факт, что во исполнение Договора № 56 от 01.01.09 г.  ИП Цыремпилон Б.Б. продолжал работу вплоть до 22 мая 2009г. в помещении, переданном ему  по указанному договору. Также, он  в 2009 году неоднократно передавал значительные денежные суммы получателю ООО «Юность» в счёт оплаты, производимой ранее графика. Также, между ООО «Юность» и третьим лицом  Б.Б. заключён Договор на оказание услуг №82 от 01.03.2009 года, сроком действия по 31.12.2009 года.
 
    В силу того, что Договор № 56 от 01.01.2009г. является возмездным договором, то согласно ст.5 ГК РФ «Обычаи делового оборота» и абз.2 ч. 3 ст.425 ГК РФ, договор действует до выполнения всех обязательств, указанных в договоре.
 
    Ввиду того, что ООО «Юность» производил отключения электроэнергии с 15.01.2009 г. по 05.03.2009 г. и произвёл «рейдерский захват» помещений и имущества, принадлежащего ему  на праве собственности в мае месяце 2009 года, он не имею возможности выплачивать образовавшуюся задолженность за 2008 год в соответствии с графиком, указанным в п.5.7 Договора № 56 от 01.01.2009г.  выполнять договор.
 
    Заявил ходатайство о  рассмотрении дела без его участия.
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    26
 
    “
 
    апреля
 
    г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к. 519
 
    тел.
 
    -83-48 (канцелярия)
 
 
    Истцу: направить копии искового заявления и документов к нему ответчику, доказательства отправки представить в суд; подлинники документов, приложенных к иску, для обозрения; иные документы по предмету спора.
 
    Ответчику: письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; учредительные документы; доказательства права собственности на заложенное имущество; в случае погашения задолженности представить платежные документы; при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; другие документы, имеющие отношение к делу.
 
    Третьему лицу: письменный отзыв на иск; доказательства погашения задолженности по кредитному договору; иные документы по предмету спора.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (статья 141 АПК РФ).
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                        Китаев В.В.