Определение от 07 апреля 2010 года №А04-916/2010

Дата принятия: 07 апреля 2010г.
Номер документа: А04-916/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-916/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о переносе предварительного судебного заседания
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-916/2010    
 
    “
 
    07
 
    “
 
апреля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Л. Л. Лодяной
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по заявлению:
 
    Саяпина Александра Александровича
 
    к Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области
 
    Третьи лица: ООО УК «ЭЛИСАН»
 
    о признании недействительным ненормативного акта
 
    при участии в заседании:
 
    заявитель – Горчаков И.Ю. представитель по доверенности № 28-01/611895 от 15.02.20010
 
    установил:
 
 
 
 
    Саяпин Александр Александрович обратился в арбитражный суд Амурской области с требованиями:
 
    - признать недействительным решение от 25 ноября 2009 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Амурской области о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО Управляющая компания «Элисан» содержащиеся в ЕГРЮЛ, а также свидетельства о государственной регистрации выданного на основании данного решения и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления прежней регистрационной записи;
 
    - в соответствии со ст. 15 ГК РФ взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Амурской области пользу Заявителя Саяпина Александра Александровича расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей и госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 18.11.2009 года в Межрайонную ИФНС России № 3 по Амурской области было представлено заявление по форме Р14001, в качестве подтверждения вносимых изменений был представлен протокол общего собрания учредителей ООО Управляющая компания «Элисан» № 10 от 16 ноября 2009 г, согласно которому директор Общества Тесленко Максим Павлович отстранен от занимаемой должности, на должность директора назначена Антоненко Татьяна Ивановна.
 
    Заявитель считает, что данное решение общего собрания учредителей в соответствии с п. 6 ст. 43 от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не имеет силы независимо от обжалования его в судебном порядке, поскольку вопрос об отстранении от занимаемой должности директора ООО Управляющая компания «Элисан» - Тесленко Максима Павловича и избрании нового директора в повестке дня не стоял. На данном собрании присутствовали учредители Общества, обладающие в совокупности 24 % уставного капитала Общества, Саяпин Александр Александрович обладающий 76 % уставного капитала Общества на данном собрании не присутствовал.
 
    Указал, что о данном решении Заявителю стало известно только в январе 2010 года, в результате подачи 10.01.2010 года ООО Управляющая компания «Элисан» заявления в Арбитражный суд Амурской области заявления о выдачи дубликата исполнительного листа по иску ООО УК «Элисан» к ООО «Фирма САНЕР».
 
    Заявитель 16.02.2010 обратился в Межрайонную ИФНС России № 3 с заявлением об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений об избрании нового директора ООО Управляющая компания «Элисан» - Антоненко Татьяны Ивановны.
 
    В ответе на данное заявление от 25.02.2010 № 05-29/01846 Межрайонная ИФНС России № 3 отказала Заявителю в исключении из ЕГРЮЛ вышеуказанных сведений по причине отсутствия у налогового органа функций по проведению правовой экспертизы документов, представленных для государственной регистрации. Данный ответ Заявителем был получен 02.03.2010 г.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котром указал, что с заявленными требованиями не согласен в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно Протокола Общего Собрания от 16.10.2009 года № 10 присутствующими учредителями: Горосовым Василием Павловичем (председатель), Гребенкиным Алексеем Ивановичем принято решение об отстранении от занимаемой должности директора ООО УК «Элисан», Тесленко Максима Павловича с последующим увольнением и назначена на должность директора Общества Антоненко Татьяна Ивановна. Государственная регистрация налогоплательщиков носит уведомительно - разрешительный характер и соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган. В связи с тем, что от участников гражданского оборота возражения в налоговый орган не поступили сведения об избрании директора ООО Управляющая компания «Элисан» были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в срок установленный законодательством (Решение о государственной регистрации по внесению изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы № 618 от 25.11.2009г.).
 
    Третье лицо: ООО УК «ЭЛИСАН» в предварительное судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, письменный отзыв не представило.
 
    В ходе предварительного судебного разбирательства установлено, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно без представления сторонами дополнительных  доказательств по делу, а также без привлечения к участию в деле на основании ст. 51 АПК РФ всех учредителей ООО УК «ЭЛИСАН».
 
    Руководствуясь ст. ст. 51, 66, 158, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:
 
    Горосова Василия Павловича, проживающего по адресу – г. Белогорск, ул. 50 лет Комсомола, 29в кв. 1;
 
    Гребенкина Алексея Ивановича, проживающего по адресу: Никольский в/г, д. 13 кв. 58.
 
    Предварительное судебное заседание перенести на 28 апреля 2010 года на 09 час. 00 мин.
 
    Заявителю: доказательства направления копии заявления в адрес третьих лиц; письменно указать номер арбитражного дела, в котором оспаривается решение учредителей, на основании которого произведено оспариваемая регистрация; пояснить заявленные требования с учетом отзывов лиц участвующих в деле.
 
    3-м лицам:  письменно изложить позицию относительно предмета спора.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                         Л.Л.Лодяная
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать