Определение от 09 октября 2014 года №А04-9154/2013

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебной экспертизы
 
и о приостановлении производства по заявлению
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-9154/2013
 
“
 
09
 
“
 
октября
 
2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.В. Кравцова,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Никончиком,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Геологоразведка» (ОГРН 1022800758705 / ИНН 2807009622, 676450, Амурская Область, Свободный Город, Управленческая Улица, 35) – Мехедовой Галины Михайловны
 
    к Карасеву Андрею Владимировичу (13.02.1979 г.р., место рождения г. Свободный Амурской области, адрес: Амурская область, г. Свободный, ул. Чехова, 96)
 
    о признании договоров недействительными о применении последствий недействительности сделок
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве:
 
    1. ФНС России;
 
    2. Комитет по управлению муниципальным имуществом Зейского района Амурской области (г. Зея, ул. Народная, 28);
 
    3. Администрация Зейского района Амурской области (г. Зея, ул. Народная, 28).
 
    при участии в заседании:
 
    Управляющий: Мехедова Г.М. лично, паспорт.
 
    Карасев А.В.: Карасев А.В., лично; Осадчий В.В. по доверенности.
 
    ФНС России: не явилось, извещено.
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области  обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Геологоразведка» (ОГРН 1022800758705 / ИНН 2807009622) (далее – Общество, должник) с заявлением о   несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением от 27.01.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Геологоразведка» (ОГРН 1022800758705 / ИНН 2807009622) введена процедура в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 28.04.2014, временным управляющим утверждена Мехедова Галина Михайловна.
 
    Решением от 28.04.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве -  конкурсное производство до 31.07.2014, конкурсным управляющим утверждена Мехедова Галина Михайловна.
 
    Определением от  31.07.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 30.10.2014.
 
    Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2014 в № 83 на стр. 12 № публикации 77031121042.
 
    05.08.2014 в суд поступило заявление конкурсного управляющего должника к Карасеву Андрею Владимировичу с требованиями признать недействительными:
 
    1) Договор № 21 от 08.08.2012г. купли-продажи склада, находящегося в с. Овсянка Зейского района Амурской области, пер. Геологический 18, на сумму 10000 рублей;
 
    2) Договор № 22 от 08.08.2012г. купли-продажи склада, находящегося в с. Овсянка Зейского района Амурской области, пер. Геологический 18, на сумму 10000 рублей;
 
    3) Договор № 30 от 08.08.2012г. купли-продажи гаража, находящегося в с. Овсянка Зейского района Амурской области, пер. Геологический 18, на сумму 10000 рублей;
 
    4) Договор № 31 от 08.08.2012г. купли-продажи конторы, находящейся в с. Овсянка Зейского района Амурской области, пер. Геологический 16, на сумму 10000 рублей;
 
    5) Договор № 32 от 08.08.2012г. купли-продажи пилорамы, находящегося в с. Овсянка Зейского района Амурской области, пер. Геологический 18, на сумму 10000 рублей,
 
    заключенные между должником и Карасевым А.В.
 
    Также заявлены требования о применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества к конкурсную массу.
 
    Требования по заявлению обоснованы ссылками на нормы п. 1 и п. 2 ст. 61.2 Закона о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением от 02.09.2014 суд привлек к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованных лиц (ст. 40 АПК РФ):
 
    - Комитет по управлению муниципальным имуществом Зейского района Амурской области (г. Зея, ул. Народная, 28);
 
    - Администрацию Зейского района Амурской области (г. Зея, ул. Народная, 28).
 
    В заседании 09.10.2014 заявитель просил назначить судебную экспертизу по определению рыночной стоимости спорных объектов по состоянию на 08.08.2012, а также определить являются ли оспариваемые взаимосвязанные сделки крупными для ООО «Геологоразведка». Производство экспертизы поручить ООО «Методический центр».
 
    Карасев А.В. в заседании заявил возражения по второму вопросу поставленному заявителем эксперту, поскольку он вызовет для последнего затруднения. Также заявил ходатайство об истребовании у Администрации Зейского района Амурской области подлинников договоров купли-продажи от 08.08.2012 №,№ 21, 22, 30, 31, 32, заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью «Геологоразведка» (ОГРН 1022800758705 / ИНН 2807009622) и Карасёвым Андреем Владимировичем (13.02.1979 г.р., место рождения г. Свободный Амурской области).
 
    Рассмотрев ходатайство Карасева А.В. об истребовании доказательств по делу, суд, руководствуясь положениями ст. 66 АПК РФ в его удовлетворении отказал, поскольку заявителем не представлены доказательства невозможности получения истребуемых документов самостоятельно.
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя о назначении экспертизы по заявлению суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.
 
    Статьей 84 АПК РФ установлено, что комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.
 
    В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
 
    Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ. Поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (ч. 1 ст. 108 АПК РФ).
 
    В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.
 
    Поскольку суду заявлено о проведении экспертизы по заявлению, при этом представлены все необходимые для ее производства документы, суд счел возможным, с учетом имеющегося между сторонами спора и разногласий по всем существенным обстоятельствам по делу о банкротстве должника, назначить по делу судебную экспертизу.
 
    В связи с удовлетворением ходатайств сторон, а также в целях полного и всестороннего установления обстоятельств по заявлению, суд назначает   судебную экспертизу, поручив ее проведение Обществу с ограниченной ответственностью "МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (ОГРН 1042800036795 / ИНН 2801100434, 675000 Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского д. 79 кв. 37; 675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Горького, 300, оф. 42) эксперту – Хапатько Денису Викторовичу – оценщик с 2005 года.
 
    Поставить перед экспертом следующие вопросы:
 
    1. Установить действительную рыночную стоимость по состоянию на 08.08.2012 следующего имущества:
 
    1. Склад в с. Овсянка Зейского района Амурской области, пер. Геологический, 18, кадастровый № 28:13:011637:0014, инвентарный № 15:629;
 
    2. Склад в с. Овсянка Зейского района Амурской области, пер. Геологический, 18, кадастровый № 28:13:011637:0014, инвентарный № 15:630;
 
    3. Гараж в с. Овсянка Зейского района Амурской области, пер. Геологический, 18, кадастровый № 28:13:011637:0014, инвентарный № 15:625;
 
    4. Контора в с. Овсянка Зейского района Амурской области, пер. Геологический, 18, кадастровый № 28:13:011637:0015;
 
    5. Пилорама в с. Овсянка Зейского района Амурской области, пер. Геологический, 18, кадастровый № 28:13:011637:0014, инвентарный № 15:627,
 
    явившегося предметом договоров купли-продажи от 08.08.2012 №,№ 21, 22, 30, 31, 32, заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью «Геологоразведка» (ОГРН 1022800758705 / ИНН 2807009622) и Карасёвым Андреем Владимировичем (13.02.1979 г.р., место рождения г. Свободный Амурской области).
 
    2. Установить с учетом норм ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" являются ли указанные сделки крупными для Общества с ограниченной ответственностью «Геологоразведка» (ОГРН 1022800758705 / ИНН 2807009622).
 
    Обязать эксперта подготовить единое заключение в порядке, предусмотренном ст. 84 АПК РФ.
 
    При проведении экспертных исследований суд обязывает экспертов применять методы исследований, позволяющие достоверно и однозначно установить обстоятельства, в отношении которых поставлены вопросы.
 
    При этом суд счел необходимым отклонить возражения Карасева А.В. о постановке перед экспертом второго вопроса об установлении являются ли указанные сделки крупными для ООО «Геологоразведка», поскольку доказательств о невозможности ответа на поставленный вопрос экспертом суду не представлено. Кроме того, эксперт вправе самостоятельно отказаться от дачи заключения по данному вопросу, обосновав такой отказ наличием соответствующих обстоятельств.
 
    В связи с удовлетворением ходатайства о проведении экспертизы производство по заявлению по делу № А04-9154/2013 следует приостановить
 
    на срок по 20.11.2014.
 
    Руководствуясь ст. 66, ст. 82, п. 1 ст. 144, ст.ст. 145, 147, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства Карасёва Андрея Владимировича об истребовании у Администрации Зейского района Амурской области подлинников договоров купли-продажи от 08.08.2012 №,№ 21, 22, 30, 31, 32, заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью «Геологоразведка» (ОГРН 1022800758705 / ИНН 2807009622) и Карасёвым Андреем Владимировичем (13.02.1979 г.р., место рождения г. Свободный Амурской области) отказать.
 
    Назначить по заявлению судебную экспертизу, поручив её проведение Обществу с ограниченной ответственностью "МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (ОГРН 1042800036795 / ИНН 2801100434, 675000 Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского д. 79 кв. 37; 675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Горького, 300, оф. 42) эксперту – Хапатько Денису Викторовичу – оценщик с 2005 года.
 
    Поставить перед экспертом следующие вопросы:
 
    1. Установить действительную рыночную стоимость по состоянию на 08.08.2012 следующего имущества:
 
    1. Склад в с. Овсянка Зейского района Амурской области, пер. Геологический, 18, кадастровый № 28:13:011637:0014, инвентарный № 15:629;
 
    2. Склад в с. Овсянка Зейского района Амурской области, пер. Геологический, 18, кадастровый № 28:13:011637:0014, инвентарный № 15:630;
 
    3. Гараж в с. Овсянка Зейского района Амурской области, пер. Геологический, 18, кадастровый № 28:13:011637:0014, инвентарный № 15:625;
 
    4. Контора в с. Овсянка Зейского района Амурской области, пер. Геологический, 18, кадастровый № 28:13:011637:0015;
 
    5. Пилорама в с. Овсянка Зейского района Амурской области, пер. Геологический, 18, кадастровый № 28:13:011637:0014, инвентарный № 15:627,
 
    явившегося предметом договоров купли-продажи от 08.08.2012 №,№ 21, 22, 30, 31, 32, заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью «Геологоразведка» (ОГРН 1022800758705 / ИНН 2807009622) и Карасёвым Андреем Владимировичем (13.02.1979 г.р., место рождения г. Свободный Амурской области).
 
    2. Установить с учетом норм ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" являются ли указанные сделки крупными для Общества с ограниченной ответственностью «Геологоразведка» (ОГРН 1022800758705 / ИНН 2807009622).
 
    При проведении экспертных исследований суд обязывает эксперта применять методы исследований, позволяющие достоверно и однозначно установить обстоятельства, в отношении которых поставлены вопросы.
 
    Суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
 
    Срок для производства экспертизы установить по 22.11.2014.
 
    Установить лимит вознаграждения эксперта в рамках депонированных денежных средств в размере 30 000 руб.
 
    Лицам, участвующим в деле в течение 7 рабочих дней предоставить суду пакет заверенных надлежащим образом документов для передачи эксперту.
 
    Обязать Карасёва Андрея Владимировича (13.02.1979 г.р., место рождения г. Свободный Амурской области, адрес: Амурская область, г. Свободный, ул. Чехова, 96) обеспечить доступ эксперта к объектам исследований.
 
    Приостановить производство по заявлению в связи с назначением судебной экспертизы на срок по 20.11.2014.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 20.11.2014 на 08-40.
 
    Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, зал 514.
 
    Направить в адрес эксперта:
 
    - пакет документов, представленный конкурсным управляющим на 58 листах;
 
    - подлинник отчета об определении рыночной стоимости объектов № 031-02-00050, выполненный Амурской ТПП 31.08.2014 по состоянию на 26.08.2014 на 72 листах.
 
    Определение в части приостановления производства по заявлению может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Информацию о движении дела и о перерывах в судебных заседаниях можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Амурской области по адресу: http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                        А.В. Кравцов