Определение от 18 января 2010 года №А04-9154/2009

    3
 
А04-9154/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления об обеспечении иска без движения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-9154/2010
 
    “
 
18
 
    “
 
января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи С.М.Фадеева,
 
    ознакомившись с заявлением ООО «ДальАмурСтройИнвест»
 
    к
 
    муниципальному бюджетному учреждению «Стройсервис»
 
    об
 
    обеспечении иска
 
    установил:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДальАмурСтройИнвест» с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Стройсервис» о признании действий заказчика, выразившихся в отказе от подписания муниципального контракта, незаконными и отмене протокола от 22.12.2009 отказа от подписания муниципального контракта, а также о понуждении ответчика заключить муниципальный контракт на строительно-монтажные работы объекта – многоквартирный жилой дом в квартале № 464 г. Свободного.  
 
    15 января 2010 года от истца поступило заявление об обеспечении иска, в котором он просит обязать ответчика не объявлять и не проводить аукцион на выполнение работ по спорному объекту.  
 
    Рассмотрев данное заявление, суд считает, что оно подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований статьи 92 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату. Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 000 руб.
 
    В нарушение указанной нормы к поданному заявлению истцом не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты. При этом то обстоятельство, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате пошлины, не исключает необходимости представления названных документов, поскольку отсрочка была предоставлена за подачу именно искового заявления. Кроме того, к ходатайству об отсрочке были приложены документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на счетах по состоянию на дату подачи иска.  дству истцу была предоставлена отсрочка ной меры обязат
 
    Как предусмотрено частью 2 статьей 93 АПК РФ, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ООО «ДальАмурСтройИнвест» об обеспечении иска оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 28.01.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
 
    В случае, если указанные в настоящем определении обстоятельства не будут устранены в срок до 28.01.2010, ходатайство об обеспечении иска будет возвращено.
 
 
         Судья                                                                                С.М. Фадеев