Определение от 08 апреля 2010 года №А04-9154/2009

    5
 
А04-9154/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-9154/2009
 
    “
 
    08
 
    “
 
      апреля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Фадеева С.М.
 
    при участии помощника судьи Качукова С.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «ДАЛЬ АМУР СТРОЙ ИНВЕСТ»   
 
    к
 
    Муниципальному бюджетному учреждению «Стройсервис» города Свободного
 
    о
 
    признании действий незаконными и понуждении заключить муниципальный контракт
 
    3-и лица: администрация города Свободного, Отдел по ЖКХ и благоустройству администрации города Свободного
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А. (до перерыва), помощник судьи Качуков С.Б. (после перерыва),
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Пивоваров В.Н., генеральный директор, приказ от 01.11.2009 № 14, паспорт; Васильев Н.А. по доверенности от 27.01.2010, паспорт;
 
    от ответчика – Павлова Т.В. по доверенности от 14.12.2009 № 21, паспорт;
 
    от администрации города Свободного – Грищенкова Н.Ю. по доверенности от 11.01.2010 № 03, паспорт (после перерыва);
 
    от Отдела по ЖКХ и благоустройству администрации города Свободного – Юсупова С.С. по доверенности от 04.03.2010, паспорт,
 
    установил:
 
 
    В судебном заседании 01.04.2010 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.04.2010. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬ АМУР СТРОЙ ИНВЕСТ» (далее – ООО «ДАЛЬ АМУР СТРОЙ ИНВЕСТ», истец) с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Стройсервис» города Свободного  (далее – МБУ «Стройсервис», ответчик), которым просило:
 
    - признать действия Заказчика, выразившиеся в отказе от подписания муниципального контракта, незаконными, отменить протокол отказа от подписания муниципального контракта от 22 декабря 2009 года;
 
    -   понудить МБУ «Стройсервис» заключить с ООО «ДАЛЬ АМУР СТРОЙ ИНВЕСТ» муниципальный контракт на строительно-монтажные работы объекта: «Многоквартирный жилой дом в квартале № 464, г.Свободный.
 
    Заявленные требования обоснованы следующим.
 
    МБУ «Стройсервис» было объявлено о проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на строительно-монтажные работы объекта. Объектом является многоквартирный жилой дом, расположенный в квартале № 464 в городе Свободном. По итогам проведения аукциона ООО «ДАЛЬ АМУР СТРОЙ ИНВЕСТ» было признано победителем. 22.12.2009 на официальном сайте svobnews.amur.ru  Заказчиком был размещен протокол об отказе от заключения контракта в связи с предоставлением ООО «ДАЛЬ АМУР СТРОЙ ИНВЕСТ» заведомо ложных сведений о местонахождении юридического лица, об учредительных документах, о размере балансовых активов организации и о наличии спецтехники. Истец считает, что ответчик необоснованно и незаконно уклоняется от заключения контракта.
 
    От ответчика к судебному заседанию 08.04.2010 поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела № А04-1478/2010 по иску администрации города Свободного к муниципальному бюджетному учреждению «Стройсервис» о признании недействительным размещения муниципального заказа, проведенного путем открытого аукциона. В заседании представитель ответчика на удовлетворении ходатайства настаивал, указал, что выводы арбитражного суда по приведенному делу будут иметь значение для рассмотрения настоящего дела.
 
    Представители администрации города Свободного и Отдела по ЖКХ и благоустройству администрации города Свободного с заявленным ответчиком ходатайством согласны.
 
    Представители истца относительно удовлетворения ходатайства возражают, указывают на отсутствие связи между настоящим делом и делом № А04-1478/2010.
 
 
    Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Так в рамках дела № А04-1478/2010 рассматривается исковое заявление администрации города Свободного к МБУ «Стройсервис» о признании недействительным размещения муниципального заказа, проведенного МБУ «Стройсервис» путем открытого аукциона по объекту «Многоквартирный жилой дом в квартале № 464, г.Свободный», выразившегося в принятии приказа от 09.11.2009 № 12,  о признании недействительным протокола открытого аукциона комиссии по размещению муниципального заказа при администрации города Свободного от 04.12.2009 № 385/1-А (с учетом письма от 04.12.2009).
 
    В рамках же настоящего дела рассматривается спор между победителем открытого аукциона, оспариваемого в деле № А04-1478/2010, и проводившим этот аукцион - МБУ «Стройсервис». При этом истец просит помимо прочего понудить ответчика заключить с ним муниципальный контракт на строительно-монтажные работы объекта: «Многоквартирный жилой дом в квартале № 464, г.Свободный».
 
    Анализ материалов дела и представленных документов свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения по существу находящегося в производстве Арбитражного суда Амурской области искового заявления о признании недействительным размещения муниципального заказа и протокола открытого аукциона в рамках дела № А04-1478/2010, поскольку выводы арбитражного суда по приведенному делу, будут иметь значение для настоящего спора.
 
    В силу предписаний п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. В указанном случае производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.143 и ст.ст.145, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу № А04-9154/2009 приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-1478/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья        С.М. Фадеев