Определение от 20 января 2010 года №А04-9154/2009

    4
 
А04-9154/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00,факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-9154/2009
 
    “
 
20
 
    “
 
января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ДальАмурСтройИнвест»
 
    к
 
    муниципальному бюджетному учреждению «Стройсервис»
 
    об
 
    обеспечении иска,
 
    установил:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДальАмурСтройИнвест» с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Стройсервис» о признании действий заказчика, выразившихся в отказе от подписания муниципального контракта, незаконными и отмене протокола от 22.12.2009 отказа от подписания муниципального контракта, а также о понуждении ответчика заключить муниципальный контракт на строительно-монтажные работы объекта –многоквартирный жилой дом в квартале № 464 г. Свободного.  
 
    января 2010 года от истца поступило заявление об обеспечении иска, в котором он просит обязать ответчика не объявлять и не проводить аукцион на выполнение работ по спорному объекту. Заявление мотивировано тем, что ответчиком может быть объявлен и проведен повторный аукцион на выполнение данного вида работ, в связи с чем будет нарушено как право истца на заключение муниципального контракта по результатам уже проведенного аукциона, так и интересы лица, которое будет признано победителем в таком аукционе.  
 
    Определением от 18.01.2010 указанное заявление было оставлено без движения по причине непредставления истцом документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
 
    января 2010 года от истца поступило платежное поручение от 19.01.2010 № 25406 на уплату пошлины в сумме 1 000 руб.        
 
 
    Рассмотрев заявление об обеспечении иска, суд считает, что в его удовлетворении следует отказать в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных кодексом, и иного лица. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Из этого следует, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Из содержания указанных норм, а также положений пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что меры по обеспечению иска применяются судом при условии их обоснованности, то есть сторона, обращающаяся с подобным заявлением, должна представить доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Вместе с тем в предъявленном заявлении истцом не приведены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о наличии какого-либо из оснований для принятия обеспечительных мер, к ходатайству не приложены доказательства в подтверждение того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также повлечь причинение истцу значительного ущерба. В частности, порядок проведения аукциона на право заключить государственный или муниципальный контракт регламентирован положениями Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных или муниципальных нужд» и включает в себя в качестве обязательных этапов опубликование извещения о проведении аукциона, прием заявок на участие в нем, рассмотрение вопросов о допуске к участию в аукционе участников размещения заказа и непосредственно само проведение аукциона. Истец в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ссылается на то, что ответчиком может быть объявлен и проведен повторный аукцион на выполнение строительно-монтажных работ, однако каких-либо документов, подтверждающих фактическое принятие ответчиком мер по подготовке такого аукциона не представил.      
 
    Пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» установлено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечение иска полежат отнесению на истца.
 
    Руководствуясь статьями 93, 96 и 185 АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
    В удовлетворении заявления ООО «ДальАмурСтройИнвест» об обеспечении иска отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
        Судья        С.М. Фадеев