Определение от 31 марта 2010 года №А04-915/2010

Дата принятия: 31 марта 2010г.
Номер документа: А04-915/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-915/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-915/2010
 
    “
 
    31
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Л.Л. Лодяная
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Амурский областной радиотелевизионный передающий центр»
 
    к
 
    Управлению Федерального казначейства по Амурской области  
 
    о
 
    признании незаконными действий
 
    третьи лица: управление государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Амурской области
 
    при участии в заседании: от заявителя: Кирильчик А.С., паспорт, по доверенности от 13.01.2010 сроком до 31.12.2010; от ответчика: Щеголева Ю.С., специалист-эксперт, по доверенности № 09-21/18 от 22.01.2010; от третьего лица: Лобунько М.М., по доверенности от 25.03.2010.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Амурский областной радиопередающий центр» (далее – заявить) с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Амурской области (далее – ответчик, УФК по Амурской области) по возврату исполнительного листа АС 000409538 от 23.01.2009, выданного Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-7872/08-25/308 и обязании УФК по Амурской области принять для исполнения исполнительный лист АС 000409538 от 23.01.2009, выданный Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-7872/08-25/308.
 
    В обоснование заявленных требований, заявитель указал, что по смыслу пункта 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), отсутствие лицевого счета должника по исполнительному документу, не является основанием для его возврата.
 
    В предварительное судебное заседание заявитель представил заявление об уточнении требований, в котором просит: признать незаконными действия УФК по Амурской области, выразившиеся в возврате без исполнения исполнительного листа АС 000409538 от 23.01.2009, выданного Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-7872/08-25/308 ввиду отсутствия лицевого счета ответчика по исполнительному документу, и обязать УФК по Амурской области принять для исполнения и исполнить исполнительный лист АС 000409538 от 23.01.2009.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Кроме того, заявитель представил письменное обоснование заявленных требований, в котором указал, что в силу статей 16, 318 БК РФ на органы Федерального казначейства возложена обязанность по принятию мер по обеспечению исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с бюджетных учреждений.  Считает, что по смыслу статьи  24.1 БК РФ при отсутствии у должника лицевых счетов исполнительный лист направляется для исполнения в орган казначейства по месту открытия счета главному распорядителю соответствующих средств федерального бюджета, который вправе указать с какого счета следует производить взыскание.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что основанием для возвращения рассматриваемого исполнительного документа явилось отсутствие лицевого счета должника, поскольку возможность исполнения судебного акта о взыскании денежных средств при наличии указанных обстоятельств действующим законодательством не предусмотрена. Считает, что положения главы 24.1 БК РФ распространяются на отношения, связанные с исполнением судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на бюджетные средства по денежным обязательствам бюджетным учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства. При этом, должником  по спорному исполнительному документы является структурное подразделение ГУ МЧС России по Амурской области  - управление государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Амурской области (далее – УГПН ГУ МЧС России по Амурской области), которому в соответствии с положениями пункта 1 статьи 242.3, статьей 6 БК РФ лицевые счета в органах Федерального казначейства не могут быть открыты.  
 
    УГПН ГУ МЧС России по Амурской области, привлеченное к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в письменном отзыве и судебном заседании пояснило, что Управление является структурным подразделением ГУ МЧС России по Амурской области,  реквизиты которого, по его мнению, должны быть указаны в исполнительном документе.
 
    В связи с необходимостью уточнения требований заявителем в судебном заседании 30 марта 2010 вынесено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 31 марта 2010 года до 11 часов 00 минут.
 
    После перерыва заседание продолжено 31 марта 2010 года в 11 часов 00 минут.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании после перерыва на требованиях настаивал, уточнение заявленных требований не представил.
 
    В силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что  дело  подготовлено к судебному разбирательству и  может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем,  суд считает необходимым завершить подготовку и назначить  дело к  судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    27
 
    “
 
    апреля
 
    2010 г.
 
    на
 
    11
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к.109 (зал судебных заседаний)
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
 
    Заявителю: письменно уточнить является ли требование от обязании УФК по Амурской области принять для исполнения и исполнить исполнительный лист АС 000409538 от 23.01.2009 самостоятельным, если да то представить доказательства уплаты государственной пошлины за данное требование, либо заявлено в порядке статьи 201 АПК РФ.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    В соответствии со ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                     Л.Л. Лодяная
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать