Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А04-9150/2009
4
А04-9150/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-9150/2009
“
25
“
февраля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Дальневосточный союз»
к
Индивидуальному предпринимателю Тырышкиной Любови Борисовне
о взыскании 3 586 руб. 44 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
при участии в заседании:
от истца: представитель не явился, извещен 05.02.2010 г. з/п 22120;
от ответчика: представитель не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ з/п 22122 и з/п 22123.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дальневосточный союз» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тырышкиной Любови Борисовне о взыскании суммы основного долга в размере 2 827 руб. 10 коп., неустойки в размере 759 руб. 34 коп. по договору поставки б/н от 25.05.2009 г., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
Представитель истца к предварительному судебному заседанию представил уточнение исковых требований. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки б/н от 26.05.2009г. в размере 2 827 руб. 10 коп., договорную неустойку в размере 998 руб. 93 коп. за период 03.06.2009 по 28.01.2010 г., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Исковые требования обоснованы тем, что 25.05.2009 г. между ООО «Торговый дом «Дальневосточный союз» (поставщик) и ИП Тырышкиной Л.Б. (покупатель) был заключен договор поставки б/н.
Во исполнение обязательств по данному договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 6 327 руб. 10 коп., что подтверждается товарной накладной № 3912 от 26.05.2009 г., счетом-фактурой № 3912 от 26.05.2009 г., подписанными представителем покупателя.
Ответчиком оплата за полученный товар была произведена частично в сумме 3 500 руб., на дату судебного заседания долг составляет 2 827 руб. 10 коп.
Так как ответчик оплачивал поставленный товар с нарушением согласованных сторонами сроков, истцом в соответствии с п. 7.2. договора начислена пеня из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, размер которой составил 759 руб. 34 коп.
Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма основного долга не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд рассматривает дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчик оплатил задолженность, приобщил копии платежных документов об оплате суммы долга, просит производство по делу прекратить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва и документов, запрошенных определением суда, не представил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ – определение направлено по всем известным суду адресам.
Рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку от него поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина по настоящему делу составляет 500 руб. 00 коп., которая оплачена истцом платежным поручением № 1192 от 24.11.2009 г.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку ответчиком сумма исковых требований уплачена после принятия искового заявления судом к производству (12.01.2010 г.) в соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 500 руб. на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 185 АПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дальневосточный союз».
Производство по делу прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тырышкиной Любови Борисовны пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дальневосточный союз» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
