Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А04-9141/2009
7
А04-9141/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Благовещенск Дело № А04-9141/2009
«1» февраля 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
При участии секретаря судебного заседания Дидика А. А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Амурской области - филиала ФГУП «Почта России»
к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Амурского филиала
о взыскании 23 613 рублей 54 копеек.
при участии в заседании:
от Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Амурской области - филиала ФГУП «Почта России» – Стрельцова Ю.Н., доверенность № 281-12/16 от 25.01.2010, паспорт.
от Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Амурского филиала – Кондратова Ю.В., доверенность № ДСВ-106/АФ от 25.01.2010, паспорт.
Протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А. А.
установил:
Резолютивная часть определения объявлена 28.01.2010 года, определение в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 01.02.2010.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ФГУП «Почта России» в лице УФПС Амурской области – филиала ФГУП «Почта России» с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная компания электросвязи» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2009 г. в сумме 26 613 рублей 54 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2007 г. между сторонами был заключен договор № 28.4.1.-7/5-12, предметом которого явилось оказание исполнителем (ФГУП «Почта России») заказчику (ОАО «Дальсвязь) комплекса услуг по содержанию (эксплуатации) объекта, расположенного по адресу: Амурская область, Завитинский район, с. Албазинка, ул. Центрадьная, 5. Договор распространяет отношения сторон на период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. Оплата услуг по данному договору произведена.
22.12.2008 г. между теми же сторонами по аналогичным основаниям и предмету был заключен договор № 28.10-9/132 со сроком действия с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. Оплата услуг по договору произведена.
01.04.2009 г. между теми же сторонами по аналогичным основаниям и предмету был заключен договор № 28.1-24/36 со сроком действия с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. Оплата услуг по договору произведена.
По мнению истца, заключение указанных выше договоров возмездного оказания услуг и выполнение по ним обязательств подтверждает факт нахождения ответчика в помещении ФГУП «Почта России» по адресу Амурская область, Завитинский район, с. Албазинка, ул. Центрадьная, 5 в период с 01.01.2007 г. по 31.12.2009 г.
Между тем, договоры аренды между ФГУП «Почта России» и ОАО «Дальсвязь» на помещения, расположенные по вышеуказанному адресу заключены не были.
На основании требований ст. 8 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от 29.07.1998 г. по инициативе истца ООО «ЭПИТ» произведена оценка имущества, что подтверждается отчетами от 01.01.2007 г. № 133/09-1, от 11.02.2008 г. № 01-1/08-26, от 01.01.2009 г. № 135/09-1.
В результате, сумма сбереженных ОАО «Дальсвязь» за счет ФГУП «Почта России» денежных средств за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2009 г. составила 26 613 рублей 54 копеек.
Поскольку ответчиком указанная сумма денежных средств не перечислена в адрес ФГУП «Почта России» до настоящего времени, истец, ссылаясь на ст. 1102, п. 2 ст. 1105 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском за ее взысканием.
Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 АПК РФ.
Судом на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, возразили согласие о рассмотрении дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
В судебном заседании 28.01.2010 истец и ответчик представили суду мировое соглашение, просили суд прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138 - 142 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению
2.1 Ответчик:
2.1.1. Признает факт неосновательного обогащения в размере 23 613 рублей 54 копеек. (двадцать три тысячи шестьсот тринадцать рублей пятьдесят четыре копейки) по предмету заявленного иска.
2.1.2. Обязуется произвести оплату истцу в срок не позднее «01» марта 2010 года:
- суммы неосновательного обогащения в размере 23 613 рублей 54 копеек. (двадцать три тысячи шестьсот тринадцать рублей пятьдесят четыре копейки);
- 50 % суммы государственной пошлины.
Ответчик вправе произвести оплату до истечения указанного срока.
2.2.. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
3. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения суммы уплачиваются истцу по следующим банковским реквизитам:
УФПС Амурской области - филиал ФГУП «Почта России»
Р/сч.: 40502810601150000010 в Благовещенском филиале ОАО АКБ "Связь-Банк" К/сч.: 30101810300000000778, БИК: 041012778, ИНН: 7724261610, КПП: 280102001, ОКПО: 13580559, ОГРН: 1037724007276.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Амурской области, вступает в силу после утверждения его Арбитражным судом Амурской области.
Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно соответствует требованиям ст. 139 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Государственная пошлина по делу с заявленной суммы исковых требований в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 944 рублей 54 копеек.
При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 29596 от 30.12.2009 была уплачена государственная пошлина в размере 944 рублей 15 копеек.
В соответствии со статьей 141 АПК РФ и по условиям заключенного сторонами мирового соглашения, на ответчика относится 50 % государственной пошлины по делу в сумме 472 рублей 27 копеек, которая должна быть оплачена истцу в срок до 01 марта 2010 г.
На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить половину уплаченной по платежному поручению от 30.12.2009 № 29596 государственной пошлины в сумме 471 рублей 88 копеек.
В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 138-142, 185 АПК РФ суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Амурской области - филиала ФГУП «Почта России» и Открытым акционерным обществом «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Амурского филиала на следующих условиях:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138 - 142 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению
2.1 Ответчик:
2.1.1. Признает факт неосновательного обогащения в размере 23 613 рублей 54 копеек. (двадцать три тысячи шестьсот тринадцать рублей пятьдесят четыре копейки) по предмету заявленного иска.
2.1.2. Обязуется произвести оплату истцу в срок не позднее «01» марта 2010 года:
- суммы неосновательного обогащения в размере 23 613 рублей 54 копеек. (двадцать три тысячи шестьсот тринадцать рублей пятьдесят четыре копейки);
- 50 % суммы государственной пошлины.
Ответчик вправе произвести оплату до истечения указанного срока.
2.2.. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
3. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения суммы уплачиваются истцу по следующим банковским реквизитам:
УФПС Амурской области - филиал ФГУП «Почта России»
Р/сч.: 40502810601150000010 в Благовещенском филиале ОАО АКБ "Связь-Банк" К/сч.: 30101810300000000778, БИК: 041012778, ИНН: 7724261610, КПП: 280102001, ОКПО: 13580559, ОГРН: 1037724007276.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Амурской области, вступает в силу после утверждения его Арбитражным судом Амурской области.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Амурского филиала в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Амурской области - филиала ФГУП «Почта России» государственную пошлину по иску в размере 472 рублей 27 копеек.
Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Амурской области - филиала ФГУП «Почта России» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 471 рублей 88 копеек, уплаченную по платежному поручению № 29596 от 30.12.2009.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Иванов
