Определение от 26 января 2010 года №А04-9129/2009

    5
 
А04-9129/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-9129/2009
 
    “
 
    26
 
    “
 
    января
 
    10 г.
 
    Дата объявления определения
 
    “
 
    26
 
    “
 
    января
 
    10 г.
 
    Дата изготовления определения в полном объеме
 
    Арбитражный суд в составе судьи С.А. Антоновой
 
    рассмотрев в  предварительном судебном заседании  заявление
 
    индивидуального предпринимателя Геворкяна Рафоэля Мнацакановича
 
    к
 
    Управлению государственной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области
 
    об
 
    оспаривании ненормативного правового акта
 
 
    3 лица: Министерство имущественных отношений Амурской области, администрация Константиновского района
 
    протокол вел: судья С.А. Антонова
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Геворкян Р.М., паспорт; Шубин А.В., доверенность от 26.01.2010, паспорт
 
    от ответчика: Саенко В.Н., специалист-эксперт, доверенность от 25.12.2009 № 01-51/98
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель (ИП) Геворкян Р.М. с заявлением к Управлению государственной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области о признании недействительным решения специалиста территориального отдела в Константиновском районе Ершова Е.А. № Ф15/09-485 от 16.11.2009; просит обязать ответчика внести в Государственный кадастр недвижимости уточненные границы и площадь земельного участка с кадастровым № 28:15:011101:11 площадью 1772422 кв.м.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.
 
    .07.1996г. Комитетом по земельным ресурсам Константиновского района КФХ «Время» было выдано Свидетельство на право собственности на землю, регистрационная запись № 144, на земельный участок общей площадью 81,35га.
 
    .12.1998г. Постановлением № 327 и.о. главы администрации Константиновского района был выделен земельный участок общей площадью14 гектар Пашаеву М.А. для вступления в КФХ «Время».
 
    .01.1999г. Постановлением № 15 главы администрации Константиновского района был выделен земельный участок Дроздову В.Н., Воронину К.А., Нудьга В.С., Перлухину С.А., общей площадью 56 гектар для вступления в КХ «Время».
 
    .02.1999г. Постановлением № 27 главы администрации Константиновского района был выделен земельный участок Воронину С.А. общей площадью 13 гектар для вступления в КХ «Время».
 
    .03.1999г. Постановлением № 59 главы администрации Константиновского района был выделен земельный участок Плешка М.Н. общей площадью 13 гектар для вступления в КХ «Время».
 
    В соответствии с данными постановлениями Комитет по земельным ресурсам Константиновского района обязан был внести изменения в земельный кадастр района и выдать новое Свидетельство на право собственности на землю, однако, этого сделано не было.
 
    В 2009г. межевое дело на указанный земельный участок было отправлено в кадастровую палату для постановки земельного участка на кадастровый учет с последующее государственной регистрацией права собственности. Кадастровая палата отказала в осуществлении кадастрового учета земельного участка сославшись на то, что отсутствуют сведения в государственном кадастре недвижимости о том, что данные земельные участки являются ранее учтенными.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика с требованиями заявителя не согласился, пояснил, что согласно Единому государственному реестру земли не совпадают координаты смежных участков, не совпадают сведения о смежных участках. Кроме того, заявителем не соблюдены п. 2 ч. 2 и п. 1 ч. 5 ст. 27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», а именно, заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона; в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, что является основанием для отказа в осуществлении данного кадастрового учета.
 
    Представитель также пояснил, что до момента постановки каждого из приведенных земельных участков на кадастровый учет –объединение земель невозможно.
 
    Администрация Константиновского района в отзыве на заявление указала, что поддерживает требования предпринимателя.
 
    В предварительном судебном заседании 26.01.2010 заявитель представил отказ от заявленных требований.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, оказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд принимает отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    В силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Согласно разъяснениям постановления Пленума ВАС РФ  от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
 
    В соответствии с п.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 52 от 30.12.2009, подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    Принять отказ от заявленных требований.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Геворкяну Рафоэлю Мнацакановичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 52 от 30.12.2009, в размере 100 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья         С.А. Антонова