Определение от 08 февраля 2010 года №А04-9126/2009

Дата принятия: 08 февраля 2010г.
Номер документа: А04-9126/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-9126/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, ã. Áëàãîâåùåíñê, óë. Ëåíèíà, ä. 163
 
òåë. (4162) 59-59-00, ôàêñ (4162) 51-83-48
 
å-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-9126/2009
 
    «08» февраля 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление ФНС России в лице УФНС России по Амурской области
 
    о признании Общества с ограниченной ответственностью «ПромКонсалт» (ИНН 2801124876, ОГРН 1072801010150) несостоятельным (банкротом)
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве:
 
    Некоммерческое партнерство «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    По правилам ст. 163 АПК РФ в заседании 01.02.2010 г. объявлялся перерыв до 08.02.2010 г.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    (до и после перерыва) от  заявителя: Меньшикова  Н.А. по доверенности № 28-01/515236;
 
    (до перерыва) от должника: Кряжева  Е.С. по  доверенности  от 06.01.2010;  
 
    (до и после перерыва) От НП «Ассоциация «МСРО АУ»: представитель не явился, извещен 18.01.2010 г. з/п № 21843.
 
    установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области  обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ПромКонсалт» (ИНН 2801124876, ОГРН 1072801010150) несостоятельным (банкротом) на основании статей 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Заявитель просит признать требования по обязательным платежам уполномоченного органа к должнику обоснованными; ввести в отношении должника процедуру  банкротства - наблюдение; включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника, требования уполномоченного органа в размере в сумме 130 369 руб. 92 коп., в том числе:  основной долг -  114 286 руб. 41 коп., пеня – 16 083 руб. 51 коп.
 
    В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей налоговым органом принято решение № 12366 от 25.09.2009 г. о взыскании налога за счет денежных средств и имущества должника. 23.10.2009 г. поступило судебному приставу-исполнителю соответствующее постановление № 2912 от 30.09.2009 г.
 
    С момента принятия налоговыми органами указанных решений прошло более 30 дней, взыскиваемая сумма в полном объеме в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды не поступила.
 
    По состоянию на 11.12.2009 г. ООО «ПромКонсалт» имеет задолженность по обязательным платежам в размере 130 369 руб. 92 коп., в том числе:  основной долг -  114 286 руб. 41 коп.
 
    Заявитель указал наименование и адрес саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий: НП «Ассоциация «МСРО АУ» - Некоммерческое партнерство «Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    От НП «Ассоциация «МСРО АУ» поступило заявление – согласие арбитражного управляющего Сурова Николая Владимировича, комплект документов о соответствии кандидатуры Сурова Н.В. требованиям Закона о банкротстве.
 
    Заявление рассматривается в судебном заседании 01.02.2010 г. в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя НП «Ассоциация «МСРО АУ».
 
    Представитель заявителя, в лице уполномоченного органа предоставил уточнение требований для включения  в реестр требований кредиторов, просит включить  требования на сумму 128 478 руб. 80 коп.,  в том числе 112 414 руб. 26 коп. – сумма основного долга, пеня – 16 064 руб. 54 коп.
 
    Судом на основании ст. 49 АПК РФ  приняты к рассмотрению  уточненные  требования заявителя.
 
    Представитель должника заявил ходатайство об объявлении в  судебном заседании перерыва для уточнения позиции должника по делу. Пояснил, что возможна оплата задолженности.
 
    В судебном заседании 01.02.2010 г. по правилам ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.02.2010 г. до 09 час. 15 мин., о чем вынесено протокольное определение.
 
    После перерыва  судебное заседание продолжено.
 
    Представитель заявителя представил запросы и ответы относительно наличия у должника  в аренде  земельных участков, в собственности движимого  и недвижимого имущества.  
 
    От должника поступило ходатайство об отложении судебного  разбирательства и о запросе судом в УФРС по Амурской области  наличия недвижимого имущества  у должника.
 
    Представитель заявителя поддержал данное ходатайство.
 
    Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17.12.2009 г., поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета,  в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего)  банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, заявитель в лице уполномоченного органа, а также должник не предоставили доказательств фактического наличия имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим  для обеспечения своей деятельности, запрашиваемых определением суда от 11.01.2010 г.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства участника процесса об отложении судебного разбирательства.
 
    Суд удовлетворяет ходатайство ООО «ПромКонсалт» и признает, что для установления наличия имущества достаточного для погашения расходов, связанных с процедурой банкротства судебное заседание необходимо отложить, в связи с необходимостью предоставления документов о наличии, либо отсутствии недвижимого имущества, зарегистрированного за ООО «ПромКонсалт».
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    Отложить судебное  заседание  по рассмотрению заявления ФНС России в лице УФНС России по Амурской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «ПромКонсалт» (ИНН 2801124876, ОГРН 1072801010150) несостоятельным (банкротом) на 09.03.2010 г.  на 08 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Амурской области, каб. 405.
 
    Заявителю, должнику: информацию о наличии имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим  для обеспечения своей деятельности либо согласие на финансирование данных расходов.; акт сверки по сумме задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
 
    В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 109, время работы: понедельник, среда, четверг с 09.00 до16.00 часов,  обед с 12.00 до 13.00 часов.
 
    Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                       Г.В. Лисовская
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать