Определение от 09 марта 2010 года №А04-9126/2009

    5
 
А04-9126/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-9126/2009
 
    «09» марта 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление ФНС России в лице УФНС России по Амурской области
 
    о признании Общества с ограниченной ответственностью «ПромКонсалт» (ИНН 2801124876, ОГРН 1072801010150) несостоятельным (банкротом)
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве:
 
    Некоммерческое партнерство «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от  заявителя: Петкова И.Н. по доверенности от 22.05.2009 г. № 28-01/515237;
 
    от должника: Кряжева  Е.С. по  доверенности  от 06.01.2010
 
    установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области  обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ПромКонсалт» (ИНН 2801124876, ОГРН 1072801010150) несостоятельным (банкротом) на основании статей 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Заявитель просит признать требования по обязательным платежам уполномоченного органа к должнику обоснованными; ввести в отношении должника процедуру  банкротства - наблюдение; включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника, требования уполномоченного органа в размере в сумме 130 369 руб. 92 коп., в том числе:  основной долг -  114 286 руб. 41 коп., пеня – 16 083 руб. 51 коп.
 
    В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей налоговым органом принято решение № 12366 от 25.09.2009 г. о взыскании налога за счет денежных средств и имущества должника. 23.10.2009 г. поступило судебному приставу-исполнителю соответствующее постановление № 2912 от 30.09.2009 г. С момента принятия налоговыми органами указанных решений прошло более 30 дней, взыскиваемая сумма в полном объеме в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды не поступила.
 
    По состоянию на 11.12.2009 г. ООО «ПромКонсалт» имеет задолженность по обязательным платежам в размере 130 369 руб. 92 коп., в том числе:  основной долг -  114 286 руб. 41 коп.
 
    Заявитель указал наименование и адрес саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий: НП «Ассоциация «МСРО АУ» - Некоммерческое партнерство «Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    От НП «Ассоциация «МСРО АУ» поступило заявление – согласие арбитражного управляющего Сурова Николая Владимировича, комплект документов о соответствии кандидатуры Сурова Н.В. требованиям Закона о банкротстве.
 
    Представитель заявителя, в лице уполномоченного органа в заседании 01.02.2010 г. уточнил требования о включении  в реестр требований кредиторов, просит включить  требования на сумму 128 478 руб. 80 коп.,  в том числе 112 414 руб. 26 коп. – сумма основного долга, пеня – 16 064 руб. 54 коп.
 
    Судом на основании ст. 49 АПК РФ  приняты к рассмотрению  уточненные  требования заявителя.
 
    Определением суда от 08.02.2010 г. рассмотрение заявления было отложено по ходатайству должника для запроса судом в УФРС по Амурской области  о наличии либо отсутствии недвижимого имущества, зарегистрированного за ООО «ПромКонсалт», а также для установления наличия имущества и средств достаточных для погашения расходов, связанных с процедурами банкротства.
 
    Заявление рассматривается в судебном заседании 09.03.2010 г. в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя НП «Ассоциация «МСРО АУ».
 
    Представитель заявителя настаивал на признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства - наблюдения, поддержал уточненные требования о включении  в реестр требований кредиторов.
 
    Представитель должника пояснил, что у должника отсутствуют средства  для возмещения затрат на процедуры банкротства. Представил  документы, подтверждающие отсутствие денежных  средств и имущества: справку  Филиала  ОАО «ТрансКредитБанк» от 11.02.2010 г.,  сообщение об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного  реестра прав на недвижимое имущество  и сделок с ним от 16.02.2010 г.  № 01/009/2010-114.  
 
    Заявителем в лице уполномоченного органа доказательств фактического наличия имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим, для обеспечения своей деятельности не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
 
    В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
 
    Как следует из представленных в материалы дела документов, пояснений представителя должника денежных средств и имущества за ООО «ПромКонсалт» у должника не имеется. Согласно сообщению об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного  реестра прав на недвижимое имущество  и сделок с ним от 16.02.2010 г.  № 01/009/2010-114 недвижимого имущества, зарегистрированного за должником не имеется.  Справкой  Филиала  ОАО «ТрансКредитБанк» от 11.02.2010 г. подтверждено отсутствие денежных средств на счете ООО «ПромКонсалт». Ответами на запросы УФНС России по Амурской области подтверждено, что транспортные средства за должником не зарегистрированы.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    Суд исследовав материалы дела, установил, что у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Письменного согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве лица, участвующие в деле не заявили. При таких обстоятельствах производство по делу о банкротстве ООО «ПромКонсалт» следует прекратить.
 
    Руководствуясь статьями 3, 7, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
                                                       определил:
 
    Производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «ПромКонсалт» (ИНН 2801124876, ОГРН 1072801010150) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                        Г.В. Лисовская