Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А04-9125/2009
6
А04-9125/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
г. Благовещенск
Дело №
А04-9125/2009
“
26
“
января
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Амурской области
к
Обществу с ограниченной ответственностью «ДальВостокСервис» (ИНН 2801090063, ОГРН 1032800055386) о несостоятельности (банкротстве)
Заявленная саморегулируемая организация НП МСРО «Содействие» - Амурский филиал
протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
при участии в заседании:
от ФНС России – Гейт Н. С., доверенность от 22.05.2009, удостоверение.
от Общества с ограниченной ответственностью «ДальВостокСервис: не явились, заказные письма № 21701, 21702 от 11.01.2010 по истечения срока хранения возвращены без вручения.
от СРО НП МСРО «Содействие»: не явились, извещено.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России в лице УФНС России по Амурской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ДальВостокСервис» (ИНН 2801090063, ОГРН 1032800055386) несостоятельным (банкротом) в порядке ст. ст. 3, 6, 7, 11,39, 40, 41, 227, 230 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» как отсутствующего должника.
Заявитель указывает, что в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей налоговым органом приняты решение от 22.09.2009 № 12307 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах предприятия, решение от 30.09.2009 № 2910 о взыскании налога за счет имущества должника. Соответствующие постановления поступили судебному приставу –исполнителю.
С момента направления судебному приставу-исполнителю решений о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) иного имущества прошло более 30 дней, взыскиваемая сумма в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды не поступила.
По состоянию на 12.12.2009 совокупная задолженность ООО «ДальВостокСервис» составила в сумме 1 021 227 руб. 02 коп., в том числе, основной долг - 860 290 руб.06 коп.
Заявитель в своем заявлении ссылается на то, что имущество ООО «ДальВостокСервис» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, в связи с чем, считает, что в отношении данной организации возможно введение упрощенной процедуры банкротства, поскольку согласно системе ЭОД и данных регистрирующих органов права собственности за ООО «ДальВостокСервис» на объекты недвижимости не зарегистрированы, за счет которых могут быть погашены расходы по делу о банкротстве.
Заявитель считает, что ликвидация предприятия в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в данном случае применяться не должна поскольку последняя налоговая отчетность в налоговую инспекцию ООО «ДальВостокСервис» представлена 30.03.2009 (налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения по состоянию на 01.01.2009 года).
Следовательно, общество не обладает признаками действующего юридического лица и ликвидация должника в порядке, предусмотренном ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ применяться не должна.
Согласно выписке из лицевого счета УФНС России по Амурской области на счете имеются достаточные средства для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, в связи с чем, заявитель просит признать требования по обязательным платежам уполномоченного органа к должнику обоснованными;
- ввести в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, сроком на 3 месяца;
- включить в реестр требований кредиторов должника, требования уполномоченного органа в сумме 1 021 227 руб.02 коп. в том числе основной долг - 860 290 руб.-6 коп., пеня - 81 795 руб.76 коп., штрафы - 79 141 руб. 20 коп.
- установить единовременное вознаграждение арбитражному управляющему за проведение процедуры банкротства в размере 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.
В судебное заседание должник своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст.123 АПК РФ.
Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя должника.
В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в заявлении, на заявленных требованиях настаивал.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием от имени которого выступает уполномоченный орган.
Если такие доказательства не представлены, а имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 2 части 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17.12.2009г. поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Как следует из представленных в материалы дела ответов Администрации города Благовещенска, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Амурской области, ФГУП «Ростехинвентаризация», Инспекции «Гостехнадзор» за должником имущество не зарегистрировано.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у него имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
Ссылка налоговой службы на наличие целевых федеральных средств для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, судом не принимается, поскольку возможность проведения процедуры банкротства отсутствующего должника, применительно к положениям п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67, ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» связывается с наличием необходимых средств для покрытия расходов по делу о банкротстве непосредственно у должника.
В силу пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 67 от 20.12.2006 сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица их Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 67 от 20.12.2006 № 67 (абз.5) положения действующего законодательства не препятствует регистрирующему органу неоднократно инициировать процедуру, направленную на исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.
Кроме того, согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17 декабря 2009 г. при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
С учетом изложенных обстоятельств, а также п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 67 от 20.12.2006, п. 1 ст. 52, ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установив отсутствие у должника имущества и отсутствие заявлений иных кредиторов, готовых нести судебные расходы суд считает, что производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу о банкротстве по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Амурской области прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Иванов А.Н.
