Определение от 10 февраля 2010 года №А04-9123/2009

    4
 
А04-9123/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-9123/2009
 
    “10“февраля  2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьиФадеева С.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО «Амурская нефтяная компания»
 
    к ООО «Амурский уголь»  
 
    о взыскании 25 755 руб. 06 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Матвеева Е.В., доверенность от 20.05.2009 № 770-1, паспорт;
 
    от ответчика - не явился, извещен (з/п 26691, 26692вручены),  
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество «Амурская нефтяная компания» (далее – ЗАО «АНК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» (далее - ООО «Амурский уголь», ответчик) о взыскании стоимости оказанных услуг в размере   23 601 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009 по 24.12.2009 в размере 2 153 руб. 66 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что в марте-апреле 2009 года истцом оказаны ответчику услуги по приему, отпуску и хранению нефтепродуктов на общую сумму 76 904 руб. 36 коп.
 
    В последующем 05.06.2009 ЗАО «АНК» и ООО «Амурский уголь» подписали соглашение о проведении взаиморасчетов на сумму              53 302 руб. 96 коп. В результате проведенных взаиморасчетов сумма задолженности ответчика перед истцом составила  23 601 руб. 40 коп.
 
    На неоднократные претензии ответа не поступило.
 
    На основании ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В предварительном судебном заседании27.01.2010 истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика основной долг 23 601 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009 по 27.01.2010 в размере 2 288 руб. 87 коп.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению на основании ст.49 АПК РФ.
 
    Ответчик явку представителя в настоящеесудебное заседание не обеспечил, письменного отзыва в обоснование своей позиции не предоставил.
 
    Представитель истца в судебном заседании от требований отказался в полном объеме, о чем представлено письменное ходатайство.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, производство по делу прекратить в связи со следующим.
 
    В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, суд в соответствии с  ч.2 и ч.5 ст.49 АПК РФ его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как он не противоречит  закону и не нарушает права других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 030 руб. 20 коп. по платежному поручению от 29.12.2009 № 4587.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Поскольку материалы дела не содержат доказательств тому, что исковые требования удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, постольку государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.  
 
    Руководствуясь ст.ст.49, п.4  ч.1 ст.150, ст.ст.184 и 185 АПК РФ, суд     
 
определил:
 
    Принять отказ ЗАО «Амурская нефтяная компания» от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Закрытое акционерное общество «Амурская нефтяная компания»из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 030 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.12.2009 № 4587.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа  (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                            С.М.Фадеев