Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: А04-912/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N А04-912/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ж.А. Усенко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.
выполняя судебное поручение Арбитражного суда Амурской области
по делу N А04-912/2020
Арбитражного суда Амурской области
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Юкловой Галины Алексеевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Николаевская птицефабрика"
о взыскании 895 268 руб. 58 коп., в том числе: неосновательного обогащения в виде суммы займа в размере 881 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2019 по 29.11.2019 в размере 13468 руб. 58 коп., взыскание процентов производить на сумму основного долга начиная 30.11.2019 по день фактического исполнения обязательства,
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Николаевская птицефабрика": Магдалюк Марианна Игоревна, представитель по доверенности о 02.12.2019 N 1; Корнеев Максим Евгеньевич, представитель по доверенности о 02.12.2019 N 2;
от индивидуального предпринимателя Юкловой Галины Алексеевны: Богачёва Ольга Анатольевна, представитель по доверенности от 24.09.2019 N 27АА 1475504,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Амурской области от 27 мая 2020 по делу N А04-912/2020 в соответствии со статьями 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Николаевская птицефабрика" в судебном заседании, назначенном на 16 час. 00 мин. (время города Хабаровска) 22 июня 2020 года.
В силу части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.
В Шестой арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании Арбитражного суда Амурской области явились представители - Магдалюк Марианна Игоревна, доверенность от 02.12.2019 N 1; Корнеев Максим Евгеньевич, доверенность от 02.12.2019 N 2; Богачёва Ольга Анатольевна, доверенность от 24.09.2019 N 27АА 1475504.
В результате проверки представленных документов личности представителей установлены, полномочия проверены, подтверждены соответствующими документами, представители Магдалюк Марианна Игоревна; Корнеев Максим Евгеньевич; Богачёва Ольга Анатольевна
допущены к участию в судебном заседании.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В связи с этим вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Арбитражный суд Амурской области.
Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное заседание проведено, суд считает судебное поручение исполненным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Амурской области об организации видеоконференц-связи считать исполненным.
2. Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения, в Арбитражный суд Амурской области.
Судья
Ж.А. Усенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
