Определение от 01 марта 2010 года №А04-9121/2009

    4
 
А04-9121/2009
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
                           Дело  №
 
    А04-9121/2009
 
    «01»
 
марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Амурская нефтяная компания»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию Бурейского района «Николаевская птицефабрика»  
 
    о  взыскании 98 605 руб. 45 коп.
 
    Третьи лица: без участия
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Матвеева  Е.В. по доверенности  № 770-1 от 20.05.2009 г.
 
    от ответчика: представитель не явился, ходатайство о проведении заседания без его участия.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество «Амурская нефтяная компания» (далее – ЗАО «АНК») с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Бурейского района «Николаевская птицефабрика» (далее МУП «Николаевская птицефабрика»)  о взыскании суммы основного долга за переданные нефтепродукты в размере 84 858 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 747 руб. 21 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 01.08.2009 г. между ЗАО «АНК» и МУП «Николаевская птицефабрика» был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа и их отпуска по пластиковым микропроцессорным картам № 01-08-08/69.
 
    Во исполнение обязательств по данному договору истцом в адрес ответчика были поставлены нефтепродукты на общую сумму 212 123 руб. 06 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами и товарными накладными.
 
     Ответчиком оплата за полученный товар была произведена частично, на дату судебного заседания долг составлял 84 858 руб. 24 коп.
 
    Так как ответчик оплачивал поставленный товар с нарушением согласованных сторонами сроков, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены к уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 22.12.2009 г. составил 13 747 руб. 21 коп.
 
    Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма основного долга не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    К судебному заседанию 01.03.2010 г. от ответчика поступили документы об оплате суммы основного долга в полном объеме, а также ходатайство с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании предоставил отказ от исковых требований от 25.02.2010 г. № 02-74 в полном объеме.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ истцу известны.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку от него поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ï. 4 ÷. 1 ñò. 150 ÀÏÊ ÐÔ àðáèòðàæíûé ñóä ïðåêðàùàåò ïðîèçâîäñòâî ïî äåëó â ñëó÷àå, åñëè èñòåö îòêàçàëñÿ îò èñêà è îòêàç ïðèíÿò àðáèòðàæíûì ñóäîì.
 
    Â ñèëó ï. 3 ñò. 151 ÀÏÊ ÐÔ â ñëó÷àå ïðåêðàùåíèÿ ïðîèçâîäñòâà ïî äåëó ïîâòîðíîå îáðàùåíèå â àðáèòðàæíûé ñóä ïî ñïîðó ìåæäó òåìè æå ëèöàìè, î òîì æå ïðåäìåòå è ïî òåì æå îñíîâàíèÿì íå äîïóñêàåòñÿ.
 
    Истец при подаче иска  уплатил госпошлину  платежным поручением от 29.12.2009г. № 4589 в размере 3 458 руб. 16 коп.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Поскольку ответчиком сумма основного долга – 84 858 руб. 24 коп. уплачена 12.01.2010 г. после принятия искового заявления судом к производству (11.01.2010 г.) в соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3 458 руб. 16 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Закрытого акционерного общества «Амурская нефтяная компания» от иска, производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Бурейского района «Николаевская птицефабрика»  в пользу Закрытого акционерного общества «Амурская нефтяная компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 458 руб. 16 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      Г.В. Лисовская