Определение от 23 марта 2010 года №А04-9118/2009

    7
 
А04-9118/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-9118/2009
 
    “
 
    23
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии секретаря судебного заседания: Р.А. Казаровой   
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к
 
    ООО «Домсервис»  
 
    о
 
    взыскании 98 818 руб. 58 коп.
 
    Третье лицо: -
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
 
    при участии в заседании: от истца: Климова И.С. – по дов. от 23.11.2009 № ДЭК-20-15/1078 Д; Зенкин  А.В. по дов. от 23.11.2009 № ДЭК-20-15/1081Д; Терешов М.Ю. по дов. от 01.01.2010 № ДЭК – 20-15/117 Д.
 
    от ответчика: Белоусова Л.Н. – директор, Приказ от 02.10.2008 № 14; Белоусов Р.В. – по дов. от 01.09.2009.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – ОАО «ДЭК») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис»  (далее – ООО «Домсервис» ) о взыскании суммы основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2009 по 30.11.2009 в размере 97 086 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2009  по 29.12.2009 в сумме 1 731 руб. 62 коп., всего - 98 818 руб. 58 коп.
 
    В предварительном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму основного долга за потребленную электроэнергию за период  с 01.08.2009 по 31.12.2009 в сумме 122 315 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2009 по 29.12.2009 в размере 1 731 руб. 62 коп., всего – 124 047 руб. 49 коп.
 
    Настоящие уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ОАО «ДЭК» ООО «Домсервис» заключен договор энергоснабжения №СВООЭ1001617 от 01.08.2008, по условиям которого ОАО «ДЭК» - гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация) ООО «Домсервис» - покупателю для целей энергоснабжения потребителей покупателя (собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома), для использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях покупателя, а покупатель  - обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором. Ответчику были предъявлены для оплаты счета-фактуры № СВОО012716-1617 от 31.08.2009, № СВОО014268-1617 от 30.09.2009, № СВОО015847-1617 от 31.10.2009, № СВОО017292-1617 от 30.11.2009 на общую сумму 103 549 руб. 85 коп. Ответчиком произведена частичная оплата суммы долга в сумме              6 462 руб. 89 коп. Задолженность за потребленную электроэнергию ООО «Домсервис», образовавшаяся за период с 01.08.2009 по 30.11.2009 в размере 97 086 руб. 96 коп., до настоящего времени не оплачена.
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений статей 309, 395, 539, 544 ГК РФ истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 АПК РФ.
 
    Представитель истца на уточненных в предыдущем заседании требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду указал, что договор сторонами был заключен, кроме того, 01 марта 2009 года сторонами также заключен агентский договор.
 
    Ответчик иск не признает по следующим доводам. Истец возлагает на ООО «Домсервис» обязанность возмещать разницу между показаниями общедомового счетчика и показаниями индивидуальных счетчиков абонентов. Никаких актов, претензий на нерабочее состояние сетей общего имущества или приборов учета от ОАО «ДЭК» не поступало. Одновременно со снятием показаний общедомовых приборов учета производится снятие показаний приборов учета по местам общего пользования (подъезды, подвалы). Результаты этих показаний в пределах нормы, что говорит о том, несанкционированных подключений не было. Разница между общедомовыми приборами учета и поквартирными складывается в следствии того, что истцом установлен микропроцессорный счетчик на каждый дом для определения контроля и учета потребленной мощности, как того требует АСКУЭ. Но у квартиросъемщиков таких счетчиков не установлено. Поэтому имеет место разница в показаниях. У ответчика  нет финансовых источников для ведения работы по сбору средств с населения и оплате потерь по энергоснабжению. Данные денежные средства деньги заложены в тарифе на энергоснабжение. Разница между показаниями по абонентам и общедомового счетчика зависит от присутствия показаний по квартирам. Все убытки от неплательщиков от несанкционированных подключений абонентами ОАО «ДЭК» предъявляет к ООО «Домсервис».
 
    Представители ответчика поддержали вышеизложенную позицию, представили дополнение к отзыву с указанием  на то, что ОАО «ДЭК» не оплаченная населением сумма предъявляется управляющей компании, что подтверждается проведенным по оплате населением анализом, и вторично эта оплата предъявляется населению. Суду также пояснили, что истцом при заключении договора энергоснабжения не был подписан протокол разногласий; дома, указанные в исковом заявлении, в агентский договор не вошли.  
 
    В судебном заседании   при проверке действий истца по снятию показаний с индивидуальных счетчиков, истцом не были предоставлены доказательства по учету показаний учета с ряда домов, вместе с тем истец заявил, что показания учтены при расчете количества электроэнергии, предъявленной к оплате истцу, в связи с чем дело требует отложения для предоставления таких доказательств. Также истец заявил, что гражданами некоторых квартир писались заявления о временном выбытии  в спорный период, в связи с чем показания не снимались.
 
           В соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В связи с необходимостью проведения сторонами сверки взаимных расчетов и предоставления дополнительных документов, судебное разбирательство по делу следует отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 185 АПК РФ, суд    
 
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство по делу на 12 апреля 2010 года на                 13 час. 15 мин.
 
    Заседание состоится в здании Арбитражного суда Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404, тел./факс:                         59-59-00/ 51-83-48 (канцелярия).
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: обосновать предъявление исковых требований с учетом условия договора об оплате ответчиком электроэнергии за минусом показаний счетчиков граждан, представить журналы снятия показаний счетчиков, общедомовые показания, предоставить доказательства учета показаний счетчиков в последующих периодах, иные документы в обоснование заявленных требований, доказательства согласования разногласий к договору. Заявления граждан о неиспользовании  электроэнергии в связи с временным отсутствием. Провести с ответчиком сверку по снятиям показаний учета электроэнергии ( общим счетчикам, а также по индивидуальным приборам учета).
 
    Ответчику: доказательства снятия показаний счетчиков с ресурсоснабжающей организацией, другие имеющие отношение к рассматриваемому спору документы, составить с истцом акт сверки по  снятию показаний приборов учета помесячно, представить суду доказательства двукратного взимания истцом платы ( с указанием конкретных квартир и фамилий жильцов с представлением квитанций об оплате).
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
 
    Согласно части 5 статьи 131 АПК РФ, в отзыве на исковое заявление указываются:
 
    1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
 
    2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
 
    4) перечень прилагаемых к отзыву документов.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (статья 137 АПК РФ).
 
    Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (пункт 3 статьи 141 АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    В соответствии со статьей 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг -  с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до       13-00.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
            Судья                                                                       Т.А. Корниенко.