Решение от 04 марта 2010 года №А04-9116/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-9116/2009
 
    “
 
04
 
    “
 
марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко 
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Городская сетевая компания»
 
    о взыскании 15 429 432 руб. 89 коп.
 
    Третьи лица: без участия
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко 
 
    В судебном заседании 01.03.2010 г. по правилам ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 04.03.2010 г.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Ямщикова  Е.В.    по доверенности от 01.01.2010 г.  № ДЭК-20-15/345Д;
 
    от ответчика: Демченко  А.А. по доверенности  № 17 от 19.02.2010 г. 
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК) с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Городская сетевая компания» (далее – МУП «ГСК») стоимости фактических потерь электрической энергии в размере 15 429 432 руб. 89 коп. за период с 01.09.2009 г. по 30.11.2009 г.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что по договору № 39 оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь от 01.01.2009 г., в нарушение пунктов 2.1., 3.3.15. и раздела 5 договора, МУП «ГСК» не произвело оплату в полном объеме. За период с 01.09.2009 г. по 30.11.2009 г. образовалась задолженность в размере 15 429 432 руб. 89 коп. Факт задолженности истец подтверждает актами приема–передачи за период, сводными ведомостями снятия показания приборов учета, интегральными актами учета перетоков электрической энергии.
 
    Поскольку задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца в судебном заседании 01.03.2010 г. на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в  отзыве на исковое заявление. Указал на прекращение спорных обязательств  заключением договора цессии  на сумму 9 972 647,94 руб. В остальной части  требования также не признал.
 
    По ходатайству представителя истца в судебном заседании 01.03.2010 г. по правилам ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 04.03.2010 г., для уточнения  исковых требований с учетом представленного ответчиком договора цессии.
 
    После перерыва представитель истца заявил ходатайство  об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за ноябрь 2009 г.  в сумме 5 456 784 руб. 95 коп.
 
    Суд, на основании с. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Представитель ответчика возражал против уточненных исковых требований, основания  возражений не пояснил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2009 года между ОАО «ДЭК» (заказчик) и МУП «Городская сетевая компания» (исполнитель) заключен договор № 39 на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупке электроэнергии на компенсацию потерь.
 
    Договор № 39 от 01.01.2009г. подписан с протоколом согласования разногласий от 12.01.2009 г.
 
    По условиям договора ответчик обязуется оказывать истцу услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ответчику, а истец обязуется оплачивать услуги ответчика (п. 2.1. договора).
 
    Пунктом 3.3.15 договора установлена обязанность ответчика оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях. Согласно пункту 3.3.16 договора ответчик обязан направлять заказчику для оформления подписанный руководителем, главным бухгалтером и скрепленный печатью исполнителя акт сверки расчетов по оплате услуг по передаче электроэнергии и по покупке электроэнергии в целях компенсации потерь до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение договора ответчик в период с сентября 2009 г. по ноябрь 2009 г. оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии, а истец оплачивал эти услуги в соответствии с условиями договора.
 
    Вместе с тем, ответчик не производил оплату компенсации потерь электрической энергии в своих сетях.
 
    В соответствии с условиями договора на оказание услуг по передаче энергии от 01.01.2009 г. № 39 и пункта 37 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Методикой расчета нормативных (технологических) потерь электроэнергии в электрических сетях истцом произведен расчет фактических потерь, возникших при передаче электрической энергии за период с 01.09.2009 г. по 30.11.2009 г., не включенных в цену на электроэнергию.
 
    Согласно пункту 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее Правила) фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
 
    Пунктом 37 Правил установлена обязанность сетевых организаций компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.
 
    Пунктом 42 Правил установлено, что сетевые организации покупают электрическую энергию в целях компенсации потерь электрической энергии в их сетях.
 
    По расчету истца задолженность за период с 01.09.2009 г. по 30.11.2009 г. ответчика составила 15 429 432 руб. 89 коп.
 
    Наличие долга подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь за период с сентября по ноябрь 2009 г., подписанными ответчиком без возражений, сводной ведомостью снятия показаний приборов учета потребителей бытового сектора и юридических лиц за период с сентября по ноябрь 2009 г., интегральными актами учета перетоков электрической энергии в сеть МУП «ГСК» за сентябрь – ноябрь 2009 г., расчетом исковых требований.
 
    При этом суд учитывает, что  акты приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь в сети исполнителя, на основании которых выставлены для оплаты счета-фактуры за указанный период, подписаны ответчиком без возражений, составлены на основании первичных документов. Поэтому доводы МУП «ГСК» о недостоверности представленных доказательств отклоняются судом, как необоснованные.
 
    С учетом состоявшейся уступки права требования по договору цессии № 101 от 25.02.2010 г. в сумме 9 972 647 руб. 94 коп., сумма долга на день рассмотрения спора составила задолженность за ноябрь 2009 г.  в сумме 5 456 784 руб. 95 коп.
 
    Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Поскольку ответчик доказательств оплаты суммы фактических потерь по договору № 39 от 01.01.2009 г. суду не представил, с ответчика  в пользу истца следует взыскать основной долг за ноябрь 2009 г.  в сумме 5 456 784 руб. 95 коп.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований (5 456 784 руб. 95 коп.) составляет 38 783 руб. 99 коп. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 88 647 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № 21399 от 30.12.2009 г.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 783 руб. 99 коп.
 
    На основании ст. 104 АПК РФ ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 49 863 руб. 17 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городская сетевая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» основной долг по договору № 39 от 01.01.2009 г. на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупке электроэнергии на компенсацию потерь за ноябрь 2009 г. в сумме 5 456 784 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере  38 783 руб. 99 коп., всего 5 495 568  руб. 94 коп.
 
    Возвратить из федерального бюджета Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» государственную пошлину в размере 49 863 руб. 17 коп., уплаченную по платежному поручению № 21399 от 30.12.2009 г.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                Г.В. Лисовская