Решение от 26 февраля 2010 года №А04-9115/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-9115/2009
 
    “
 
26
 
    “
 
февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.В.Швец
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии секретаря судебного заседания Е.Б. Воропаевой
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление, исковое заявление ООО «2М»
 
    к
 
    МУП «ЖКХ с.Чалганы»
 
    о взыскании 630 826 руб. 33 коп.
 
    3-и лица: без участия
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Обыденных по доверенности от 16.11.2009 г., паспорт;
 
    от ответчика: не явился, извещен з/п 2046, вручено 01.02.2010 г.
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2010, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 26.02.2010 г.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «2М» (далее - ответчик) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ с.Чалганы» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг б/н от 14.01.2009 в размере 566 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 326,32 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты за оказанные услуги по перевозке угля автосамосвалами со ст.Тыгда до ст.Чалганы на основании ежедневных наряд-заданий, выдаваемых заказчиком по договору оказания транспортных услуг б/н от 14.01.2009 в размере 566 500 рублей. Указанная сумма задолженности подтверждается счетами-фактурами, актами приемки выполненных работ и актом сверки.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 326,32 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  Представил запрошенный судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и товарно-транспортные накладные.
 
    Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Представил доказательства их несения: договор от 07.12.2009 г. № 13, приходно-кассовый ордер.
 
    Судом ходатайство истца о возмещении судебных расходов принято к рассмотрению.
 
    Ответчик в судебное  заседание не явился, о месте и времени  его проведения уведомлен надлежащим образом, запрошенных судом документов и письменного отзыва не представил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.
 
    14 января 2009 г. между ООО «2М» (исполнитель) и МУП «ЖКХ с.Чалганы»  (заказчик) был заключен договор об оказании транспортных услуг согласно которому заказчик поручает, а исполнитель выполняет перевозку угля автосамосвалами  со ст. Тыгда до ст. Чалганы на основании ежедневных наряд – заданий, выдаваемых заказчиком  в соответствии с потребностью заказчика в автомобильных перевозках.
 
    Стоимость услуг и порядок оплаты определены в разделе 3 договора. Так, сторонами установлена договорная цена, которая   составляет 220 руб. за тонну груза (без учета НДС), согласно приложению № 1.  Расчет за выполненную работу производится в течении 10-ти дней после получения  счет-фактуры и подписания акта  выполненных работ, путем перечисления денежных средств  на расчетный счет исполнителя.
 
    В соответствии со ст. 5.1. договор заключен на срок с 14.12.2009 г. по 14.04.2009 г.
 
    В соответствии с расчетом задолженности за предоставление транспортных услуг заказчик должен оплатить выставленные исполнителем  счета - фактуры: №06 от 20.01.2009 г., № 08 от 26.01.2009 г., №08/1 от 07.02.2009г.; №09 от 11.02.2009г. и №10 от 16.02.2009г.; №13 от 24.03.2009г. и актами выполненных работ и услуг, за период с 14.01.2009 г.  по 20.01.2009 г., с 23.01.2009 г. по 24.01.2009 г., с 27.012009 г. по 30.01.2009 г., 06.02.2009 г. по 08.02.2009 г., с 13.02.2009 г. по 15.02.2009 г., с 20.03.2009 г. по 21.03.2009 г. и товарно-транспортными накладными подписанными сторонами.  Оплата по выставленным счетам-фактурам заказчиком не производилась, задолженность на день рассмотрения дела в суде составила 566 500 руб.
 
    Указанные денежные средства в размере 566 500 руб. не поступили на расчетный счет ООО «2М» до настоящего времени.
 
    Таким образом, согласно предоставленному истцом расчету  ответчику оказаны услуги по перевозке угля автосамосвалами  со ст. Тыгда до ст. Чалганы на сумму 566 500 руб.
 
    Расчет судом проверен и признан обоснованным.
 
    Ответчик в свою очередь оказанные услуги не оплатил.
 
    В связи с тем, что задолженность в размере 566 500 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в арбитражный суд за ее взысканием.
 
    Проанализировав указанные обстоятельства, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу ст. 431 ГК РФ суд квалифицирует заключенный договор, как договор возмездного оказания услуг, согласно главе 39 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полной или частичной оплаты образовавшейся задолженности, равно как и ненадлежащего исполнения обязательств истцом.
 
    В связи с установленными обстоятельствами дела, основываясь на названных положениях закона, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в сумме 566 500 руб.
 
    Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание транспортных услуг исходя из банковской ставки рефинансирования ЦБ РФ  действующей на день исполнения обязательств в размере 64 326,32 руб., за период с 30.01.2009 по 22.12.2009. Период просрочки истцом рассчитан с учетом пункта 3.2 договора, в котором установлено, что оплата по договору производится в течении 10-ти дней, после получения счета-фактуры и подписания акта выполненных работ.
 
    Рассмотрев требования истца в части предъявленных к взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ, суд считает требования в этой части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по оплате задолженности за оказанные услуги по договору от 14.01.2009 г. на оказание транспортных услуг судом установлен.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет предъявленных к взысканию процентов за неисполнение денежного обязательства по договору от 14.01.2009 г. за период с 30.01.2009 г. по 22.12.2009 г. в сумме 64 326,32 руб.  и признан верным.
 
    С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 326,32 руб., за период просрочки с 30.01.2009 г. по 22.12.2009 г.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме     20 000 рублей за представление интересов ООО «2М» в Арбитражном суде Амурской области.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При этом в Информационном Письме Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Истцом в качестве доказательств понесенных судебных расходов на услуги представителя представлен договор на возмездное оказание юридических услуг  № 13 от 07.12.2009 г., заключенный между ООО «2М» (заказчик) и Обыденных Иваном Алексеевичем (исполнитель), согласно которому исполнитель принял на себя обязанность оказывать  заказчику юридические(консультационные)  услуги, а именно: изучение материалов о взыскании задолженности  с МУП «ЖКХ с.Чалганы» по договору  на оказание транспортных услуг от 14.01.2009 г.;  последующее досудебное и  судебное взыскание задолженности;   участие в судебном заседании в первой инстанции.
 
    Согласно п.3.1. указаного договора вознаграждение исполнителя  за оказание  заказчику юридических (консультационных)  услуг  составляет 20 000 руб.
 
    Расходным кассовым ордером о 07.12.2009г. истец подтверждает, понесенные расходы в сумме 20 000 руб.
 
    Исходя из объема оказанных представителем истца услуг, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, качества подготовленных к судебным заседаниям документов и сложности дела, суд признает разумным возмещение расходов на оплату услуг представителя  в сумме 7 000 руб. В остальной части взыскания судебных расходов отказать.
 
    На основании  с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 566 500 руб. по договору на оказание транспортных услуг от 14.01.2009 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2009 по 22.12.2009 в сумме 64 326,32 рублей,, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., всего  637 826,32 руб.
 
    Госпошлина по настоящему  делу составляет 12 808,26 руб., расходы по уплате, которой в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению № 14 от 24.12.2009 в сумме 13008,26 руб.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    взыскать с МУП «ЖКХ с.Чалганы» в пользу ООО «2М» сумму основного долга по договору оказания транспортных услуг б/н от 14.01.2009 в размере 566 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2009 по 22.12.2009 в сумме 64 326,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 808,26 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.
 
    Возвратить ООО «2М» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением от 24.12.2009 № 14 государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  О.В. Швец