Определение от 25 января 2010 года №А04-9113/2009

Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А04-9113/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-9113/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-9113/2009
 
    “
 
 
    “
 
    января
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: А.А. Стовбуна
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление Администрации Михайловского района
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель»
 
    о
 
    взыскании 209 327 руб. 07 коп.
 
    при участии в заседании: от истца:  Хмелёва А.В. по дов. от 13.10.2009 № 1671
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация Михайловского района с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее - ООО «Строитель») о взыскании задолженности в размере 209 327 руб. 07 коп., в том числе: 170 915 руб. 96 коп. –основной  долг, 38 411 руб. 11 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с 11.04.2008 г. по 20.12.2009 г.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Михайловского района и ООО «Строитель» был заключен договор аренды зданий, сооружений и нежилых помещений № 96 от 01.08.2007 года, в соответствии с которым истец является арендодателем, а ответчик арендатором здания котельной, здания гаража примыкающего к котельной, здания гаража, кабинетов под офис в административном здании, теплотрассы, водопровода, расположенных по адресу с. Поярково, ул. Ленина, д. 56. В 2009 году КУМИ Администрации Михайловского района реорганизован путем присоединения к Администрации Михайловского района.
 
    В соответствии с условиями договора аренды, ответчик обязан, согласно п. 3.1. раздела 3 договора аренды № 96, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, вносить арендную плату за пользование арендованным имуществом в размере: с 01.04.2008 г. – 9 406 руб. 62 коп., с 01.09.2008 г. -  9 936 руб. 68 коп., с 01.10.2008 г. –9 237 руб. 38 коп., 01.01.2009 г. –10 735 руб. 08 коп. Однако, ответчик не вносил арендную плату
 
    По состоянию на 01.12.2009 года, задолженность по арендной плате составила 252 341 руб. 41 коп., по исполнительному листу № 013712 от 29 мая 2008 года сумма задолженности составила 112 029 руб. 47 коп.
 
    Ответчик частично оплатил задолженность в размере 30 616 руб. 29 коп., сумма основного долга по уплате арендных платежей на день подачи искового заявления составила 170 915 руб. 96 коп.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на “09“ февраля 2010 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к. 309, тел. 59-59-00 (канцелярия)
 
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: подлинники документов, приложенных к исковому заявлению для обозрения; подробный расчет исковых требований с указанием дат начала и окончания периода взыскания основного долга, дат начала и окончания периода течения пени, количества дней просрочки, акт приема –передачи недвижимого имущества; совместно с ответчиком составить акт сверки на дату рассмотрения дела в суде.
 
    Ответчику:  копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет; доказательства оплаты основного долга и пени; письменный  отзыв на иск, в случае признания иска –письменное признание иска с указанием суммы, подписанное уполномоченным лицом; совместно с истцом составить акт сверки на момент рассмотрения дела судом.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, и надлежащим образом заверенную доверенность, оформленную в соответствии со ст. ст. 61, 62 АПК РФ.
 
    Суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
 
    Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст.141 АПК РФ).
 
    При утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Утвержденное судом мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти соглашением.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по заявлению взыскателя путем выдачи арбитражным судом исполнительного листа в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле могут ознакомиться с материалами дела в кабинете № 109 в понедельник, среду, четверг  с 08 час. 00 мин, до 16 час.00 мин, перерыв с 12 час. 00 мин до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        А.А. Стовбун
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать