Определение от 26 января 2010 года №А04-9112/2009

    4
 
А04-9112/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-9112/2009
 
    “
 
    26
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление, исковое заявление Администрации Михайловского района
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтник»
 
    о
 
    взыскании 96 620 руб. 26  коп.    
 
    при участии в заседании: истец не явился, извещен, з/п 21414 вручено
 
    ответчик: не явился, извещен, з/п 21415 вручено 13.01.2010
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация Михайловского района с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтник» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 82 213 руб. 66 коп., пени в сумме 14 406 руб. 60 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора № 34 аренды недвижимого муниципального имущества, договора № 35 аренды недвижимого муниципального имущества от 30.12.2005 ответчику были переданы в аренду производственные здания, сооружения, транспортные средства, прочее имущество. Арендная плата по договору № 34 составляет – 3 171 руб. 22 коп. в месяц, с 01.07.2008 – 1 493 руб. 93 коп. в месяц. Арендная плата по договору № 35 составляет – 1 521 руб. 38 коп. в месяц, с 01.04.2008 – 1 457 руб. 64 коп. в месяц, с 01.07.2008 – 1 301 руб. 96 коп. в месяц.
 
    ООО «Ремонтник» в нарушение условий договоров № 34, № 35 от 30.12.2005 не исполняет свои обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом, в связи, с чем задолженность ответчика перед истцом по арендной плате по состоянию на 31.10.2009 составляет 82 213 руб. 66 коп.
 
    Кроме того, за нарушение условий договоров № 34, № 35 по внесению арендной платы истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 14 406 руб. 60 коп.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, запрошенные судом документы не представил.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика на основании ст.136 АПК РФ.
 
    Как усматривается из представленных истцом документов дополнительное соглашение № 4 к договору № 34 от 30.12.2005 об изменении предмета договора аренды не подписано ООО «Ремонтник» как арендатором. Дополнительное соглашение № 2 к договору № 35 от 30.12.2005 об изменении сроков аренды также не подписано ООО «Ремонтник».
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    16
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    Суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к. 236
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    истцу: представить для обозрения подлинные документы, приложенные к иску; акт сверки наличия задолженности на дату судебного заседания, подписанный уполномоченным представителем ответчика; представить выписку из реестра муниципальной собственности на объекты, являющиеся предметом договора аренды, представить свидетельство о госрегистрации права на объекты, являющиеся предметом договора аренды; представить подписанные ответчиком как арендатором дополнительные соглашения к договору аренды (представленные допсоглашения не подписаны ответчиком); иные документы в обоснование требований.
 
    ответчику:  письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование с приложением документов, обосновывающих возражения; свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица, постановке на налоговый учет; иные документы по предмету спора.
 
    Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        Дорощенко Г.А.