Дата принятия: 31 марта 2010г.
Номер документа: А04-911/2010
5
А04-911/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-911/2010
“
31
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Л. Л. Лодяной
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление, исковое заявление ИП Рытикова Виктора Владимировича
к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по Амурской области
Управлению ФНС России по Амурской области
о
Признании незаконным решения
3 лица:
при участии в заседании: Заявитель – Рытиков В. В. – паспорт, Рытикова Е. В. по доверенности от 099.03. 10
МРИ ИФНС – Ковалева Г. А. главный государственный налоговый инспектор по доверенности № 04-23/6 от 30.03.10 г., Гулевич М. Г. главный специалист – эксперт юротдела по доверенности № 04-23/3 от 30.04.09, срок действия 1 год
установил:
ИП Рытиков Виктор Владимирович обратился в Арбитражный суд Амурской области с требованиями о признании незаконным: 1. Решение Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Амурской области № 23 от 16 декабря 2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части. 2. Признать незаконным Решение № 15-11/2624 от 24 февраля 2010 г. Управления ФНС России по Амурской области в части.
Определением от 11.03.10 года дело назначено к предварительному заседанию, сторонам предложено представить доказательства по делу.
Заявитель представил уточнения требований: просит признать Решение Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области № 23 от 16 декабря 2009г. незаконным в части: Штраф: п. п. 1.3 – полностью, п. п. 1.4 – полностью, п. п. 1.5 – полностью, п. п. 1.6- полностью. Пеня: п. п. 2.3 - полностью, п. п. 2.4 – полностью, п. п. 2.5 – полностью, п. п. 2.6 – полностью. Недоимка: п. п. 3.1.5 – полностью, п. п. 3.1.6 – полностью, п. п. 3.1.7 – полностью, п. п. 3.1.8-полностью.
Решение № 15-11/2624 от 24 февраля 2010 г. Управлением ФНС России по Амурской области незаконным в части п. 5 - полностью.
Судом данные требования не приняты к рассмотрению, так как в оспариваемом решении пунктов с такими номерами нет.
Ответчик требования не признал, указав, что в соответствии с п.1 ст.89 НК РФ если у налогоплательщика отсутствует возможность предоставить помещение для проведения выездной налоговой проверки, выездная налоговая проверка может проводиться по месту нахождения налогового органа.
Инспекцией обжалуемое Решение №23 от 16.12.2009г. направлено предпринимателю заказным письмом с уведомлением. Согласно сопроводительному письму корреспонденции заявителю направлены приложения к Решению на 10 листах.
В ходе рассмотрения жалобы в УФНС налоговым органом представлены два приложения за №17 (далее Приложения), не включенные в состав приложений, направленных предпринимателю. Указанные приложения содержат перечень счетов-фактур, учтенных Инспекцией при расчете суммы расходов за 2007, 2008 года.
Сведения поступившего и реализованного ГСМ в течение 2007-2008г.г., содержащиеся в Приложениях, систематизированы в Решении инспекции №23 на странице 66 за 2007год, за 2008 год на странице 69, несоответствия данных не установлено. Обжалованные счета-фактуры: от 26.10.2007 №000290. от 01.08.2007 №000189 от 15.08.2008 №198, от 19.10.2008 № 270 в указанных Приложениях отражены. Рытиков В.В. ошибочно полагает, что Решение выездной налоговой проверки вынесено без учета вышеуказанных счетов - фактур.
Представленные расходные документы за 2008 год: счет - фактура от 15.10.2008г. № 8058, счет- фактура от 20.11.2008г. № 8059, счет- фактура от 24.11.2008г. № 8060, накладные от 15.10.2008Н2001297, от 20.11.2008]001298, от 24.11.2008 Н 001299, - товарные накладные от 15.10.2008г. №1297, от 20.11.2008г. №1298, от 24.11.2008г. №1299 на общую сумму 853412, 95 рублей не учтены в налогооблагаемой базе по налогу на доходы физических лиц, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие произведенную оплату по представленным счетам — фактурам. Ссылка ИП Рытикова В.В. о том, что у него имеются платежные поручения №175, №205, №209 своего подтверждения при вынесении решения инспекции не нашла, т.к. указанные документы не были представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 221 ПК РФ, отсутствуют основания включения в налогооблагаемую базу по НДФЛ расходов в связи с внесенными исправлениями (указания марки горючесмазочных материалов) в счетах-фактурах: от 16.01.2008г. №1, от 30.07.2008г. №130, от 08.10.2008г. №135, от 12.01.2008г. №1, от 30.01.2008г. №14, от 29.01.2008г. №12. ИП Рытиковым В.В. не представлены документы, подтверждающие произведенную оплату по представленным счетам- фактурам.
По факту некорректного изложения сведений в части показателей об объеме горюче-смазочных материалов (следовало указать по 20000 тонн вместо по 2000 тонн) в счетах фактурах от 09.10.2008г. №264, от 05. 11 .2008г. № 278, от 22.12.2008г. № 305, установлено, что указанная техническая ошибка не повлекла неверного исчисления суммы расходов, принятой в состав затрат предпринимателя.
Управление ФНС России по Амурской области Управление Федеральной налоговой службы России по Амурской области в отзыве на иск указало, что Управлением 10.02.2010 рассмотрена апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Рытикова Виктора Владимировича ИНН 281900001238 на решение Межрайонной ИФНС России №5 по Амурской области от 16.12.2009 №23 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (далее - Решение).
Апелляционная жалоба рассмотрена в присутствии предпринимателя, надлежащим образом извещенного о месте и времени ее рассмотрения.
По итогам рассмотрения жалобы и материалов выездной налоговой проверки, также представленных Инспекцией объяснений, Управление пришло к выводу о том, Ч1 апелляционная жалоба ИП Рытикова В.В. подлежит удовлетворению в части.
Управлением 24.03.2010 г. вынесено Решение за №26, направленное 26.03.2010 г. адрес предпринимателя сопроводительным письмом №15-11/1783.
.В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
29
“
апреля
2010г.
на
9
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.424
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Заявителю: письменно указать, в какой части следует признать обжалуемые решения незаконными; представить доказательства возможности проведения проверки в офисе, наличие офиса, а также факт того, что инспекция располагала сведениями о наличии офиса, письменно указать, каким образом нарушены права заявителя фактом проведения проверки в помещении налоговой инспекции. Представить доказательства произведенных расходов, доказать, что по представленным платежным поручениям оплачены счета, указанные в иске (в связи с несовпадением сумм и отсутствием ссылки на указанные счета), представить счета- фактуры, по которым было ошибочно выписано дизтопливо вместо бензина, письменно указать в исправление каких-фактур были выписаны новые.
Ответчикам: представить все документы, подтверждающие начисленные в решении налога, представить подробную расшифровку сумм с указанием счет-фактур, принятых в расходы, расшифровку сумм, указанных в анализе поступления и реализации ГСМ, доказать включение указанных налогоплательщиком сумм в расходы. Письменно пояснить причины непринятия исправленных налогоплательщиком фактур.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Л. Л. Лодяная
