Дата принятия: 22 марта 2010г.
Номер документа: А04-911/2010
4
А04-911/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении заявления
г. Благовещенск
Дело №
А04-911/2009
“
22
“
марта
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи: Л. Л. Лодяной
рассмотрев в заявление ИП Рытникова Виктора Владимировича
к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по Амурской области
Управлению ФНС России по Амурской области
о признании незаконными решений
установил:
ИП Рытников Виктор Владимирович обратился в Арбитражный суд Амурской области со следующими требованиями:
1. признать незаконным Решение Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Амурской области № 23 от 16 декабря 2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части.
2. признать незаконным Решение № 15-11/2624 от 24 февраля 2010 г. Управления ФНС России по Амурской области в части.
Определением от 11.03.2010 заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное разбирательство.
Одновременно с подачей указанного заявления ИП Рытников В. В. 10.03.2010 ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения Решения Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Амурской области № 23 от 16 декабря 2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
11.03.2010 Арбитражным судом Амурской области было вынесено определение об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения, в связи с тем, что в нарушение требований пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ к заявлению об обеспечении заявления ИП Рытиков В.В. не приложил документальное доказательство уплаты государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении заявления
19.03.2010 от ИП Рытникова Виктора Владимировича поступило заявление об устранении недостатков ходатайства с приложением всех необходимых документов.
Суд принимает к рассмотрению ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения Решения Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Амурской области № 23 от 16 декабря 2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Заявленное ходатайство обосновано тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению предпринимателю значительного ущерба. Указал, что основная деятельность ИП Рытикова В.В. - реализация ГСМ, розничная торговля продовольственными и промышленными товарами. Для приобретения ГСМ и иных товаров ИП Рытиков В.В. заключил ряд договоров, исполнение которых невозможно без наличия у заявителя свободных денежных средств. ИП Рытиков В.В. имеет один расчетный счет, открытый 07.04.2004г. в Филиале № 8636/0169 Благовещенского ОСБ. Согласно выписке этого банка по расчетному счету сумма имеющихся денежных средств составляет 6205,14 руб. Заявитель считает, что взыскание за счет иного имущества заявителя негативно отразится на финансовом состоянии ИП Рытикова В.В. Указал, что сумма налогов и пени в общем размере 881302,91 руб. является значительной для налогоплательщика. В случае принудительного взыскания денежных средств ИП Рытиков В.В. не сможет производить оплату текущих расходов, необходимых для осуществления деятельности, выполнять договорные обязательства и обязательства перед бюджетами различных уровней по перечислению налоговых платежей.
Частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявления или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 55), арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя, арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может привести к причинению значительного материального ущерба заявителю.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство в полном объеме.
Руководствуясь статьями 90, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство индивидуального предпринимателя Рытникова Виктора Владимировича удовлетворить.
Принять обеспечительные меры путем приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области № 23 от 16.12.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Амурской области, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела по существу.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Л.Л. Лодяная
