Определение от 29 января 2010 года №А04-9111/2009

    4
 
А04-9111/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-9111/2009
 
    “
 
    29
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.В.Швец
 
    арбитражных заседателей ----
 
    при участии секретаря судебного заседания Е.Б.Воропаевой
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление, исковое заявление администрации Михайловского района
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»
 
    о
 
    взыскании 6 797,53 рублей
 
    3-и лица:  без участия
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явились, извещены;
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
    установил:
 
 
 
 
    В арбитражный суд Амурской области обратилась администрация Михайловского района ( далее - истец) с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ответчик) о взыскании  с ответчика  суммы  основного долга в размере 5047,92 рублей, процентов за пользование денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России 1/300 на день  предъявления иска в размере 1 749,61 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды муниципального имущества от 30.12.2005 № 29, в соответствии с которым  истец является арендодателем, а ответчик арендатором движимого имущества (автомобиль).
 
    Ответчик  денежные обязательства по договору не выполнял, арендную плату не вносил.
 
    Истцом в адрес ответчика 04.08.2008  исх. № 1121 было направлено предупреждение с требованием о внесении арендной платы. Поскольку до настоящего времени ответ на претензию ответчик не направил, истец обратился с иском о взыскании суммы задолженности в судебном порядке.
 
    Истец в предварительное судебное заседание  не явился. Для уточнения исковых требований телефонограммой просил  суд о перерыве в судебном заседании.
 
    Ответчик  в предварительное судебное заседание  не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Судом в судебном заседании 28.02.2010 для уточнения исковых требований по делу объявляется перерыв до 29.02.2010 до 11 часов 00 минут. После перерыва 29.02.2010 в 11 часов 00 минут  судебное заседание продолжено.
 
    После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился.  Представил письменный отказ от исковых требований. Пояснил, что в виду полной оплаты  суммы задолженности ответчиком отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу в порядке ст. 150 АПК РФ. Указал, что  последствия отказа ему известны. Доказательств оплаты не представил.
 
    Ответчик в судебное заседание  не явился.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказ от заявленных требований принят.  
 
    Исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷.2 ñò.49 ÀÏÊ ÐÔ èñòåö âïðàâå ïðè ðàññìîòðåíèè äåëà â àðáèòðàæíîì ñóäå ëþáîé èíñòàíöèè äî ïðèíÿòèÿ ñóäåáíîãî àêòà, êîòîðûì çàêàí÷èâàåòñÿ ðàññìîòðåíèå äåëà â ñóäå ñîîòâåòñòâóþùåé èíñòàíöèè, îòêàçàòüñÿ îò èñêà ïîëíîñòüþ или частично.
 
    Исследовав мотивы отказа, материалы дела, суд, поскольку это в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает отказ заявителя от поддержания требований.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу положений ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 22 Постановления от 20.12.2006 № 65 разъяснил, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    Истец при  подаче иска в суд в силу ст.333.37 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины.
 
    С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117, государственная пошлина по настоящему делу взысканию в бюджет не подлежит, поскольку производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 185 АПК РФ, суд
 
                                        определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                   О.В.Швец