Определение от 15 февраля 2010 года №А04-9109/2009

Дата принятия: 15 февраля 2010г.
Номер документа: А04-9109/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-9109/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-9109/2009
 
    “
 
15
 
    “
 
февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
 
    при участи секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Михайловского района
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»
 
    о
 
    взыскании  32 832 руб.  59 коп.
 
    третье лицо: ----
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
 
    при участии в заседании: от истца - не явился, извещен (з/п 21455 вручено);
 
    от ответчика -  не явился, извещен (з/п 21456 вручено),
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация Михайловского района (далее – истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») о взыскании основного долга в сумме 15 302 руб. 70 коп. и процентов за пользование денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России 1/300 на день предъявления иска в сумме 17 529 руб. 89 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 30.12.2005 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Михайловского района (правопреемником которого является администрация Михайловского района) (арендодатель) и ООО «Феникс» (арендатор) был заключен договор аренды муниципального имущества № 17. По условиям данного договора истец передал ответчику в аренду недвижимое имущество: гараж, расположенный по адресу: с. Поярково, ул. Ленина, д. 56.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате арендной платы в сроки установленные договором аренды исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика пред истцом имеется задолженность в сумме 15 302 руб. 70 коп.
 
    Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.
 
    К судебному заседанию от истца поступил письменный отказ от иска в полном объеме в виду оплаты задолженности.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, производство по делу прекратить в связи со следующим.
 
    В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, суд в соответствии с  ч.2 и ч.5 ст.49 АПК РФ его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как он не противоречит  закону и не нарушает права других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась (истец освобождён от её уплаты на основании ст.333.37 НК РФ).
 
    С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117, государственная пошлина по настоящему делу взысканию в бюджет не подлежит, поскольку производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается.
 
    Руководствуясь ст.49, п.4  ч.1 ст.150, ст.ст.184 и 185 АПК РФ, суд     
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Администрации Михайловского района от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа  (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                            С.М.Фадеев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать