Дата принятия: 26 февраля 2010г.
Номер документа: А04-9108/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-9108/2009
“
26
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи О.В.Швец
арбитражных заседателей: без участия
при участии секретаря судебного заседания Е.Б. Воропаевой
рассмотрев в судебном заседании заявление, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Телепорт»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Клиника Риталь»
о взыскании 33 708,13 рублей
3-и лица: без участия
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
при участии в заседании:
от истца: Габдулина К.А. по доверенности от 25.05.09;
от ответчика: не явился;
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2010, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 26.02.2010.
Общество с ограниченной ответственностью «Телепорт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Клиника Риталь» (далее - ответчик) сумму основного долга в размере 29 250 рублей, пени в размере 4 458,13 рублей. Итого сумма задолженности составляет 33 708,13 рублей.
Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по договору от 28.01.2009 на размещение в газете «Альфа-Телепорт» рекламно-информационного материала.
Договорные обязательства истцом выполнены в полном объеме. Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, оплату за оказанные услуги произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 29 250 рублей.
Истцом в соответствии п.3.3 договора от 28 января 2009 года за нарушение сроков оплаты начислены пени в размере 4 458,13 рублей. Общая сумма долга составила 33 708,13 рублей.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте его проведения извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке положений ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.
28 января 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Телепорт» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Клиника Риталь» (заказчик) был заключен договор на размещение рекламного материала, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по размещению рекламных материалов заказчика в газете «Альфа-Телепорт» в объеме и на условиях, предусмотренных договором: статьи с макетами рекламно-информационного характера общим объемом ½ полосы за один выход; количество выходов в месяц определяется письменными заявками заказчика.
Стоимость услуг и порядок оплаты определены в разделе 3 договора. Так, стоимость работ (услуг) по настоящему договору составляет 4 000 рублей 00 копеек за один выход, НДС не облагается (п. 3.1.). Оплата за работы (услуги), предусмотренные в п.1.1 настоящего договора, производится в течении 3 дней с момента выхода публикации согласно выставленным исполнителем счетам.
В соответствии со ст. 4.1. договор заключен на срок с 28.01.2009 по 31.12.2009.
Услуги были оказаны исполнителем надлежащим образом, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 12.02.2009 на сумму 4 000 руб.00 коп., а также размещенный в выпусках газеты «Альфа-Телепорт» рекламный материал заказчика.
В соответствии с расчетом задолженности за услуги по оказанию информационных услуг ответчик должен оплатить выставленные истцом счета: № 129 от 12.02.2009 на общую сумму 4000 руб.00 коп; № 135 от 16.02.2009 на общую сумму 1800 руб.00 коп.; № 138 от 16.02.2009 на общую сумму 4000 руб.00 коп; № 147 от 20.02.2009 на общую сумму 4000 руб.00 коп.; № 206 от 27.02.2009 на общую сумму 4000 руб.00 коп.; № 208 от 27.02.2009 на общую сумму 1800 руб.00 коп.; № 246 от 05.03.2009 на общую сумму 4000 руб.00 коп.; № 293 от 18.03.2009 на общую сумму 900 руб.00 коп.; № 311 от 25.03.2009 на общую сумму 900 руб.00 коп.; № 367 от 03.04.2009 на общую сумму 1800 руб.00 коп.; № 394 от 14.04.2009 на общую сумму 1800 руб.00 коп.; № 401 от 15.04.2009 на общую сумму 1800 руб.00 коп.: № 417 от 20.04.2009 на общую сумму 900 руб.00 коп.
Счет № 129 от 12.02.2009 на общую сумму 4000 руб.00 коп. 25.09.2009 был частично оплачен, а именно на сумму 2 450 руб.00 коп., задолженность на день рассмотрения дела в суде составила 29 250 руб. 00 коп.
Указанные денежные средства в размере 29 250 руб. 00 коп. не поступили на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Телепорт» до настоящего времени.
Таким образом, согласно предоставленному расчету истца ответчику оказаны услуги по информационному обслуживанию на сумму 29 250 руб. 00 коп., расчет судом проверен и признан обоснованным.
Ответчик в свою очередь оказанные услуги не оплатил.
В связи с тем, что задолженность в размере 29 250 руб. 00 коп. ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в арбитражный суд за ее взысканием.
Проанализировав указанные обстоятельства, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу ст. 431 ГК РФ суд квалифицирует заключенный договор, как договор возмездного оказания услуг, согласно главе 39 ГК РФ.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате истца по договору, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в сумме 29 250 руб. 00 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате за оказанные услуги в период с 17.02.2009 по 29.12.2009 в сумме 4 458 руб. 13 коп.
В соответствии с п. 3.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, заказчик выплачивает пеню в размере 0,05 % от общей суммы указанной в счете за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за поставленный товар, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 29 250 руб. 00 коп. по договору об оказании информационных услуг 28.01.2009 и неустойку в размере 4 458 руб. 13 коп.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина по делу по настоящему делу составляет 1 348 руб. 33 коп.
Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 375 от 16.12.2009 оплатил государственную пошлину в размере 1 447 руб. 31 коп.
В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 1 348 руб. 33 коп.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клиника Риталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телепорт» сумму основного долга по договору на размещение рекламного материала от 28.01.2009 б/н в сумме 29 250 рублей, пени за период с 17.02.2009 по 29.12.2009 в сумме 4 458,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1348,33 рублей.
Возвратить из федерального бюджета РФ обществу ограниченной ответственностью «Телепорт» излишне уплаченную платежным поручением от 16.12.2009 № 375 государственную пошлину в размере 98 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.В. Швец
