Определение от 17 февраля 2010 года №А04-9107/2009

Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А04-9107/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-9107/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
                         Дело  №
 
    А04- 9107/2009
 
    “
 
    17
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.В.Швец
 
    арбитражных заседателей:    ------
 
    при участии секретаря судебного заседания:  Е.Б.Воропаевой
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Телепорт»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье человека»
 
    о
 
    взыскании 14 263,89 рублей
 
    3-и лица: ----
 
    протокол вел:  секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Габдулина К.А. по доверенности от 25.05.09;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    установил:
 
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Телепорт» ( далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Здоровье человека» ( далее – ответчик) суммы основного долга в размере 12 366 рублей, пени  в размере 1897,89 рублей. Итого сумма задолженности составляет 14 263,89 рублей.
 
    Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по договору от 30.01.2009 на размещение в газете «Альфа-Телепорт» рекламно-информационного материала.
 
    Договорные обязательства истцом выполнены в полном объеме. Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, оплату за оказанные услуги  произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 12 366 рублей.
 
    Истцом в соответствии п.3.3 договора от 30.01.2009 за нарушение сроков оплаты за период с 03.03.2009 по 29.12.2009 начислены пени в размере 1897,89 рублей. Общая сумма долга составила 14 266,59 рублей.
 
    В судебном заседании представитель  истца представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным погашением ответчиком суммы основного долга в размере 12 366 рублей. Представил  платежные поручения от 10.02.2010 № 37 на сумму 4500 рублей, от 11.02.2010 № 36 на сумму 1566 рублей, от 10.02.2010 № 38 на сумму 6300 рублей,  подтверждающие оплату суммы задолженности ответчиком.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказ от заявленных требований принят.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  Документы не представил.  
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Èññëåäîâàâ âñå îáñòîÿòåëüñòâà äåëà, ñóä ñ÷èòàåò, ÷òî ïðîèçâîäñòâî ïî äåëó ïîäëåæèò ïðåêðàùåíèþ ïî ñëåäóþùèì îñíîâàíèÿì.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷.2 ñò.49 ÀÏÊ ÐÔ èñòåö âïðàâå ïðè ðàññìîòðåíèè äåëà â àðáèòðàæíîì ñóäå ëþáîé èíñòàíöèè äî ïðèíÿòèÿ ñóäåáíîãî àêòà, êîòîðûì çàêàí÷èâàåòñÿ ðàññìîòðåíèå äåëà â ñóäå ñîîòâåòñòâóþùåé èíñòàíöèè, îòêàçàòüñÿ îò èñêà ïîëíîñòüþ èëè ÷àñòè÷íî.
 
    Исследовав мотивы отказа, материалы дела, суд, поскольку это в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает отказ заявителя от поддержания требований.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу положений ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    Согласно положениями ст.333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску составляет 570,56 рублей.
 
    При предъявлении иска истцом  платежным поручением от 16.12.2009 № 374 была уплачена госпошлина в сумме 671,68 рублей.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина должна быть отнесена на ответчика.
 
    Судом установлено, что ответчиком произведена оплата задолженности в размере 12 366 рублей, что подтверждается  платежными поручениями  от  10.02.2010 № 37 на сумму 4500 рублей, от 11.02.2010 № 36 на сумму 1566 рублей, от 10.02.2010 № 38 на сумму 6300 рублей.
 
    Поскольку ответчик произвел оплату суммы задолженности после обращения общества с ограниченной ответственностью «Телепорт» с настоящим иском в суд (иск подан 30.12.2009, определение о принятии искового заявления вынесено судом 30.12.2009), с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 570,56 рублей.
 
    Согласно частям 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 101,12 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровье человека» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телепорт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 570,56 рублей.
 
    Âîçâðàòèòü обществу с ограниченной ответственностью «Телепорт»  из федерального бюджета РФ  излишне уплаченнуюпо платежному поручению от 16.12.2009 № 374государственную пошлину в сумме 101,12 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                             О.В.Швец
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать