Решение от 18 февраля 2010 года №А04-9106/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-9106/2009
 
 
18
 
 
февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Дорощенко Г.А.
 
    при участии секретаря судебного заседания Паршукова У.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Авангард» Сурова Н.В.
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Авангард»
 
 
    о признании недействительной сделки
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
 
    Третьи лица: Министерство природных ресурсов по Амурской области;
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Рекорд»;
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Олимп»;
 
    Администрация города Райчихинска;
 
    Комитет по управлению имуществом города Райчихинска;
 
    Толкачева Евгения Георгиевна 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен з/п от 11.01.2010г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен з/п от 11.01.2010г., возвращено с отметкой почтовой службы «организация ликвидирована»;
 
    от третьих лиц:
 
    Министерство природных ресурсов по Амурской области: не явился, извещен з/п от 11.01.10г. вручено 12.01.2010г.;
 
    ООО «Рекорд»:  не явился, извещен з/п от 11.01.2010г., возвращено с отметкой почтовой службы «нет организации»;
 
    ООО «Олимп»:  не явился, извещен з/п от 11.01.2010г., возвращено с отметкой почтовой службы «организация не значится»;
 
    Администрация города Райчихинска: не явился, извещен з/п от 11.01.2010г. вручено 12.01.2010г.;
 
    Комитет по управлению имуществом г. Райчихинска: Чертов Д.Н., довер. от 27.07.2009 сроком на один год;
 
    Толкачева Евгения Георгиевна: не явился, извещен з/п от 11.01.2010г. 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2010, решение в полном объеме изготовлено 18.02.2010 в соответствии с ч.2 ст. 176 АПК РФ.
 
    Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Авангард» Суров Николай Владимирович (далее - конкурсный управляющий ООО «Фирма «Авангард» Суров Н.В.) обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Авангард» (далее – ООО «Фирма «Авангард») о признании недействительной сделки совершенной ООО «Фирма «Авангард», выраженной в заявлении № 5 от 18.03.2009 «О переоформлении земельного участка по договору № 198 от 04.10.2006 на ООО «Рекорд».
 
    Требования обоснованы тем, что в ходе проведения конкурсного производства в отношении ООО «Фирма «Авангард» было выявлено, что 16.02.2009 ООО «Фирма «Авангард» и ООО «Олимп» было принято решение о создании ООО «Рекорд». Учредительный договор о создании данного общества был подписан сторонами.
 
    Согласно Учредительному договору «О создании общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» от 16.02.2009 уставный капитал общества составляет 40 000 руб. (20 000 руб. - 50 долей ООО «Фирма «Авангард» и 20 000 руб. - 50 долей ООО «Олимп»). Указанные выше права были оценены в сумме 20 000 руб. и внесены в качестве вклада (взноса) в уставный капитал ООО «Рекорд» - ООО «Фирма «Авангард».
 
    ООО «Фирма «Авангард» и ООО «Рекорд» обратились с заявлением № 5 от 18.03.2009 к Главе города Райчихинска «О даче согласия на переоформление земельного участка по договору № 198 от 04.10.2006 на ООО «Рекорд», так как на ООО «Рекорд» переоформлена лицензия на право пользования недрами БЛГ 00057 ПР от 29.08.2006.
 
    По мнению истца, заявление № 5 от 18.03.2009 нарушает права конкурсных кредиторов, так как все имущество должника: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права (ст. 128 ГК РФ), имеющиеся на дату конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
 
    Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ, является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Фирма «Авангард» (ИНН 2801098697), адрес: 676770, Амурская область, г. Райчихинск, ул. Победы, 2 оф. 5, возбуждено определением Арбитражного суда Амурской области от 02.02.2009 по делу о несостоятельности (банкротстве) № А04-333/2009. Как следует из Решения арбитражного суда Амурской области от 30.06.2009 года по делу № А04-333/2009 о признании ООО «Фирма «Авангард» несостоятельным (банкротом) какое-либо имущество у общества отсутствует.
 
    Таким образом, оспариваемая сделка совершена 18.03.2009, т.е. после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Фирма «Авангард», направлена на отчуждение имущественных прав общества, и соответственно - на нарушение прав и законных интересов кредиторов общества.
 
    В связи с чем, конкурсный управляющий обратился с настоящим иском в суд.
 
    Истец в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен заказным письмом от 11.01.2010, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, согласно направленного в суд ходатайства от 16.02.2010 просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик  в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен заказным письмом от 11.01.2010, возвращено с отметкой почтовой службы: «организация ликвидирована».
 
    Третье лицо - министерство природных ресурсов по Амурской области в настоящее судебное заседание не явилось, о дате и времени его проведения извещено заказным письмом 11.01.2010 вручено 12.01.2010, согласно отзыва на иск от 13.01.2010 считает, что его привлечение по делу в качестве третьего лица необоснованно, так как министерство не вправе вмешиваться в деятельность хозяйствующих субъектов.
 
    Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Рекорд» в настоящее судебное заседание не явилось, о дате и времени его проведения извещено заказным письмом 11.01.2010, возвращено с отметкой почтовой службы: «нет организации», согласно отзыва на иск от 15.02.2010 возражает против исковых требований.
 
    Третье лицо  - Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» в настоящее судебное заседание не явилось, о дате и времени его проведения извещено заказным письмом 11.01.2010, возвращено с отметкой почтовой службы:  «организация не значится».
 
    Третье лицо - Администрация города Райчихинска в настоящее судебное заседание не явилось, о дате и времени его проведения извещено заказным письмом 11.01.2010 вручено 12.01.2010, раннее в заседании возражало против требований.
 
    Представитель Комитета по управлению имуществом города Райчихинска в судебном заседании возражал против исковых требований.
 
    Третье лицо - Толкачева Евгения Георгиевна в настоящее судебное заседание не явилось, о дате и времени его проведения извещено заказным письмом 11.01.2010. 
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    02.02.2009 арбитражным судом Амурской области принято к производству заявление кредитора о признании ООО «Фирма «Авангард» банкротом, 30.03.2009 в отношение этого общества введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим назначен Суров Н.В.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области по делу А04-333/2009 от 30.06.2009 ООО «Фирма «Авангард» признано несостоятельным (банкротом) и в отношение него открыта процедура банкротства - конкурсное управление сроком до 24.12.2009, Суров Н.В. утвержден конкурсным управляющим, срок конкурсного производства продлен до 24.06.2010.
 
    Согласно представленным в материалы дела доказательствам, судом установлено, что 16.02.2009 ООО «Фирма «Авангард» и ООО «Олимп» было принято решение о создании ООО «Рекорд». Устав общества утвержден собранием учредителей от 16.02.2009г. с уставным капиталом 40 000 руб. (20 000 руб. - 50 долей ООО «Фирма «Авангард» и 20 000 руб. - 50 долей ООО «Олимп»). Указанные выше права были оценены в сумме 20 000 руб. и внесены в качестве вклада (взноса) в уставный капитал ООО «Рекорд» - ООО «Фирма «Авангард».
 
    29.08.2006 ООО «Фирма «Авангард» выдана лицензия на право пользования участком недр серии БЛГ 00057 ПР сроком действия до 31.12.2016 для геологического изучения участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурый уголь) на территории муниципального образования г.Райчихинск Амурской области, в 7,5 км на юго-восток от г. Райчихинск.
 
    ООО «Фирма «Авангард» 19.03.2009г. обратилось в министерство природных ресурсов по Амурской области с заявлением № 38 о переоформлении лицензии на право пользование недрами БЛГ 00057 ПР от 29.08.2006 на ООО «Рекорд».
 
    ООО «Фирма «Авангард» и ООО «Рекорд» обратились с заявлением № 5 от 18.03.2009 к Главе города Райчихинска «О даче согласия на переоформление земельного участка по договору № 198 от 04.10.2006 на ООО «Рекорд», так как на ООО «Рекорд» переоформлена указанная лицензия на право пользования недрами БЛГ 00057 ПР от 29.08.2006.
 
    По мнению истца, в силу ст. 153 ГК РФ ООО «Фирма «Авангард» совершена сделка, выраженная в заявлении № 5 от 18.023.2009 «О переоформление земельного участка по договору № 198 от 04.10.2006 на ООО «Рекорд», направлена на переоформление действующего договора аренды земельного участка на вновь созданное юридическое лицо, нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, так как все имущество должника, имеющиеся на дату конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
 
    Исследовав материалы по делу, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям:
 
    Статьей 17.1 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», а также разделом 2 Порядка переоформления лицензий на пользование участками недр, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 19.11.2003 № 1026 (далее – Порядок) перечислены основания перехода права пользования участками недрами.
 
    Основанием для переоформления лицензии на право пользования недрами с ООО «Фирма «Авангард» на ООО «Рекорд» послужило создание ООО «Рекорд», с долей участия уставном капитале последнего ООО «Фирма «Авангард» в размере 50 %.
 
    Раздел 3 указанного Порядка переоформления лицензий содержит список документов, предоставляемых для переоформления лицензии.
 
    Согласно правилам ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
 
    В силу указаний ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Судом установлено, что 04.10.2006 ООО «Фирма «Авангард» заключило договор № 198 аренды земельного участка из земель поселений с кадастровым номером 28:04:000000:0067, находящегося по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, примерно 8 700 м юго - восточнее города, для геологического изучения участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурого угля) общей площадью 2 697 128 кв.м. Срок действия договора определен с 03.10.2006 по 31.08.2007.
 
    08.04.2009 министерством природных ресурсов Амурской области аннулирована лицензия ООО «Фирма «Авангард» БЛГ 00057ПР в связи с ее переоформлением на ООО «Рекорд».
 
    10.07.2009 года Администрацией г. Райчихинска вынесено Постановление № 438 «О предоставлении земельного участка ООО «Рекорд» для геологического изучения участка недр и для добычи бурого угля на условиях аренды», которым прекращено право аренды земельного участка с кадастровым номером 28:04:000000:0067 ООО «Фирма «Авангард».
 
    Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в т.ч. из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
 
    Статья 153 ГК РФ приводит понятие сделки: сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом заявление № 5 от 18.03.2009 не является сделкой, поскольку как самостоятельное действие не влечет за собой установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Действия ответчика по обращению к главе Администрации г. Райчихинска с оспариваемым заявлением являются элементом юридического состава сделки по смене владельца лицензии, то есть по переоформлению лицензии.
 
    Абзацем   6   статьи   17.1   Закона  РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» установлено, что право пользования участками недр переходит к другому субъекту предпринимательской деятельности в случае, если юридическое лицо - пользователь  недр выступает  учредителем  нового  юридического лица, созданного для продолжения деятельности на предоставленном участке недр в соответствии с лицензией на пользование участком недр, при условии, если новое юридическое лицо образовано в соответствии с законодательством Российской Федерации и ему передано имущество, необходимое для осуществления деятельности, указанной в лицензии на пользование участком недр, в том числе из состава имущества объектов обустройства в границах лицензионного участка, а также имеются необходимые разрешения (лицензии) на осуществление видов деятельности, связанных с недропользованием, и доля прежнего юридического лица - пользователя недр в уставном капитале нового юридического лица на момент перехода права пользования участком недр составляет не менее половины уставного капитала нового юридического лица.
 
    Прекращение права пользования земельным участком произведено на основании заявления ООО «Рекорд» от 19.05.2009, а также на основании лицензии БЛГ № 80152 ТР, выданной министерством природных ресурсов 08.04.2009 ООО «Рекорд», что является основанием для перехода права пользования участками недр к другому субъекту предпринимательской деятельности.
 
    Кроме того, арбитражным судом исследовался вопрос о порядке переоформления лицензии. Так, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу № 06АП-4864 решение арбитражного суда Амурской области по делу № А04-4873/2009 от 28.09.2009 было отменено, в возврате лицензии отказано, в связи с тем, что переоформление лицензии на ООО «Рекорд» не нарушает прав и законных интересов ООО «Фирма «Авангард», ввиду того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.
 
    По этим же основаниям суд отклоняет довод истца о том, что оспариваемая сделка совершенная после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Фирма «Авангард» направлена на отчуждение всего имущества общества, а также на нарушение прав и законных интересов кредиторов общества.
 
    В силу ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ  все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущественные права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности.
 
    Согласно ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в полномочия конкурсного управляющего входит в т.ч. подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
 
    При таких обстоятельствах истец в лице конкурсного управляющего не доказал нарушение прав и законных интересов ООО «Фирма «Авангард»  заявлением № 5 от 18.023.2009 «О переоформление земельного участка по договору № 198 от 04.10.2006 на ООО «Рекорд», прав иных кредиторов, не привел доводов и доказательств, основанных на законе, в связи с чем, у удовлетворении иска следует отказать.
 
    Истцу при подаче иска в суд определением от 30.12.2009 была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Поскольку истцу отказано в иске, в силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ с истца в доход федерального бюджета РФ следует взыскать госпошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    решил:
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Авангард» в лице конкурсного управляющего Сурова Николая Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                       Дорощенко Г.А.