Решение от 24 февраля 2010 года №А04-9105/2009

Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А04-9105/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-9105/2009
 
 
24
 
24
 
 
февраля
 
февраля
 
    2010г.
 
    2010г.
 
    Объявлена резолютивная часть  решения
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
 
    арбитражных заседателей
 
    при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Индивидуального предпринимателя Шубина Михаила Васильевича
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСОЮЗ»
 
    о взыскании 2 209 845 руб. 12 коп.
 
    3-и лица:
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    при участии в заседании:
 
    Истец: Бурдюжа Т.М. – довер. от 21.12.2009г. №28-01/553987, сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ;
 
    Ответчик: не явился, извещался з/п от 01.02.2010г., не вручено, возвращено с отметкой почтовой службы: «за истечением срока хранения».
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Шубин Михаил Васильевич (далее – ИП Шубин М.В., истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСОЮЗ» (далее- ООО «АГРОСОЮЗ», ответчик) о взыскании 2 209 845 руб. 12 коп., в т.ч. основного долга по договору купли-продажи  №16/2009 от 29.06.2009г. в сумме 2 131 612 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами  по ст.395 ГК РФ  за период с 02.08.2009г. по 30.12.2009г. в сумме 78 233 руб. 12 коп., а также судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя сумме 20 000 руб.,  в соответствии со ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ, ст.ст.309, 310, 395, 488  ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывал тем, что между ним, как продавцом  и ответчиком, как покупателем, заключен договор купли-продажи №16/2009 от 29.06.2009г., свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, своевременно передал в собственность  сою (соевые бобы ГОСТ – 17109-88) в количестве 152 258 кг., однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар в полном объеме не оплатил, задолженность составляет  2 131 612 руб.
 
    Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках  поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало,  в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Истец в предварительном судебном заседании 25.01.2010г. заявил ходатайство (заявление от 15.01.2010г. №б/н) об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ  за период с 02.08.2009г. по 30.12.2009г. до  суммы 72 150 руб. 95 коп.
 
    Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера в части исковых требований в силу п.1, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уменьшение истцом размера исковых требований  по взысканию процентов  за пользование чужими денежными средствами  по ст.395 ГК РФ  за период с 02.08.2009г. по 30.12.2009г. до  суммы 72 150 руб. 95 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части взыскания суммы процентов в иске истцу следует отказать.
 
    Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 01.02.2010г. не вручено, возвращено с отметкой почтовой службы: «за истечением срока хранения», отзыв на иск и запрошенные судом документы не направил.
 
    Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 03.02.2010г. №б/н) об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ  за период с 02.08.2009г. по 30.12.2009г. до  суммы 70 146 руб. 75 коп.
 
    Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера в части исковых требований в силу п.1, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уменьшение истцом размера исковых требований  по взысканию процентов  за пользование чужими денежными средствами  по ст.395 ГК РФ  за период с 02.08.2009г. по 30.12.2009г. до  суммы 70 146 руб. 75 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части взыскания суммы процентов в иске истцу следует отказать.
 
    Арбитражный суд, заслушав истца, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:
 
    29.06.2009г. между истцом - ИП Шубиным М.В. (продавец) и ответчиком - ООО «АГРОСОЮЗ» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 16/2009, предметом которого является передача продавцом в собственность покупателя продукцию – сою (соевые бобы) ГОСТ 17109-88 в количестве 152,258 тонны 258 кг, и оплата покупателем продавцу переданной продукции.
 
    Цена за передаваемую продукцию в зачетном весе за 1 тонну составляет 14 000 руб., в т.ч. НДС (п.2.1.).
 
    Цена договора составляет 2 131 612 руб. (п.2.4).
 
    Права и обязанности сторон установлены в разделе 3 договора.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств (п.5.2).
 
    Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно -правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор купли-продажи, регулируемый параграфами 1,2 Главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Материалами дела подтверждено, что истец, во исполнение своих обязательств по договору, осуществил поставку продукции  – соевых бобов ГОСТ 17109-88, что подтверждается товарной накладной № 1 от 02.07.2009г. в количестве 152 258 кг на общую сумму 2 131 612 руб., в т.ч. НДС.
 
    Согласно указанной накладной, ответчику истцом на оплату продукции была выставлена счет-фактура на сумму  2 131 612 руб., в т.ч. НДС, однако, ответчик указанную продукцию получил, но не оплатил ее.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты товара истцу, сумму долга не оспорил, в связи с чем, суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за поставленный товар в сумме 2 131 612 руб.
 
    Кроме того, истец  просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно представленного истцом расчета процентов, сумма процентов начислена за период с 02.08.2009г. по 30.12.2009г. за 151 дней просрочки, по ставке рефинансирования Центрального банка РФ – 8,75% (на день предъявления иска) и составляет (с учетом уточнения иска) в сумме 70 146 руб. 75 коп.
 
    Расчет судом проверен, признан верным.
 
    В связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 146 руб. 75 коп. за указанный период также подлежат удовлетворению.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя сумме 20 000 руб.
 
    Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частью 2 статьи 110 АПК Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В подтверждение понесенных расходов, истец представил в материалы дела договор поручения б/н от 22.12.2009г., квитанцию № 013868 от 22.11.2009г. об оплате за оказанные юридические услуги по договору.
 
    Ответчик каких-либо возражений относительно размера заявленного вознаграждения в суд не представил. 
 
    Суд находит требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме размере 20 000 руб., учитывая соразмерность удовлетворенных требований по иску и размера вознаграждения представителя, выплаченного истцом.
 
    Истец при подаче иска в суд уплатил в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 22 552 руб. 40 коп., согласно платежного поручения №39 от 23.12.2009г.
 
    В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
 
    С учетом уменьшения размера исковых требований и принятия их судом в порядке ст. 49 АПК РФ, на основании ст.333.21 Налогового Кодекса РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г. № 374-ФЗ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 22 552 руб. 40 коп., а в доход федерального бюджета Российской Федерации – 11 456 руб.  40 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180, 101,  106, 110  АПК РФ суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОСОЮЗ» (ИНН 2801117029, ОГРН 1062801079923) в пользу индивидуального предпринимателя Шубина Михаила Васильевича 2 201 758 руб. 75 коп., в т.ч. основной долг   по договору купли-продажи  №16/2009 от 29.06.2009г. в сумме 2 131 612 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами  за период с 02.08.2009г. по 30.12.2009г. в сумме 70146 руб. 75 коп.; а также взыскать судебные расходы  по оплате госпошлины  в сумме 22 552 руб. 40 коп. и судебные издержки в виде оплаты услуг представителя сумме 20 000 руб. 
 
    В остальной части взыскания процентов отказать, в связи с уменьшением истцом размера иска.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОСОЮЗ» (ИНН 2801117029, ОГРН 1062801079923) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину  в сумме 11456 руб.  40 коп.
 
    Исполнительные  листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      О.А. Шишов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать