Определение от 01 апреля 2010 года №А04-910/2010

    3
 
А04-910/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-910/2010
 
    “
 
    01
 
    “
 
    апреля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Лодяной Л.Л.
 
    при участии помощника судьи Семеновой О.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бурейском районе Амурской области
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Запад»
 
    о
 
    взыскании 145 893.89 руб.
 
    протокол вел: помощник судьи Семенова О.С.
 
    при участии в заседании: от заявителя - Мельник С.А., главный юрисконсульт, удостоверение № 336, по доверенности от 22.12.2009 сроком до № 09-1726; от ответчика – не явились, уведомлен.
 
    установил:
 
 
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бурейском районе Амурской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области  с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам за 2 квартал 2009 года в сумме 134976 руб., в том числе по страховой части трудовой пенсии – 96 172 руб., по накопительной части трудовой пенсии – 38804 руб., а также пени, начисленной за неуплату страховых взносов с учетом предыдущего требования в сумме 10917.89 руб., в том числе по страховой части трудовой пенсии – 7786.25 руб., по накопительной части трудовой пенсии – 3131.64 руб., всего 145893.89 руб.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от поддержания заявленных требований в полном объеме, в связи с уплатой ответчиком суммы  долга в размере 145893.89 руб.
 
    Ответчик, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    В силу статьи 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска, т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Как следует из материалов дела, основанием для отказа от заявленных требований послужила оплата ответчиком задолженности, произведенная после обращения пенсионного фонда с настоящим заявлением в арбитражный суд.
 
    Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату ему из бюджета при отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований, не может рассматриваться как возлагающий бремя по уплате госпошлины исключительно на истца и исключающая применение положений АПК РФ, устанавливающих правила распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд в соответствии с общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований части 1 статьи 110 АПК РФ разрешает вопрос о распределении данных расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя фактически удовлетворены.
 
    Государственная пошлина в соответствии со статьей 333.21 АПК РФ заявителем не уплачивалась, следовательно, государственная пошлина в размере 5276.82 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом  4 части  1 статьи 150, статьями 110, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запад», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1062813008422, ИНН 2813006482 по юридическому адресу пос.Новобурейский Бурейского района Амурской области, ул.Советская, 57 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5276.82 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья          Л.Л. Лодяная