Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А04-9097/2009
3
А04-9097/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-9097/2009
“
17
“
Февраля
10 г.
Дата объявления определения
“
17
“
Февраля
10 г.
Дата изготовления определения в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи С.А. Антоновой
рассмотрев в судебном заседании заявление
Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области
к
Индивидуальному предпринимателю Кривоченко Татьяне Михайловне
о
взыскании 15494 руб. 58 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Н. Филиппова
При участии в судебном заседании:
От ответчика: Белько Е.Б., доверенность от 10.04.2008, паспорт
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение –Управление пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кривоченко Татьяны Михайловны задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года в сумме 15120 руб., в том числе на страховую часть пенсии –руб., на накопительную часть –руб., пени за 1 полугодие 2009 исчисленные за период с 11.08.2009 по 20.10.2009 в сумме 374 руб. 58 коп., в том числе на страховую часть пенсии –руб. 04 коп., на накопительную часть пенсии –руб. 54 коп. Всего взыскать –494 руб. 58 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что предприниматель Кривоченко Татьяна Михайловна зарегистрированная в качестве плательщика страховых взносов в ГУ –Управление пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске, не уплачивает своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
В судебное заседание 17.02.2010 заявитель не явился, представил отказ от заявленных требований в связи с уплатой ответчиком суммы задолженности по страховым взносам и пени.
Представитель ответчика в судебном заседании против принятия отказа судом и прекращения производства по делу не возражал.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, оказаться от иска полностью или частично.
На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
В соответствии с п.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно положениям ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. ст. 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от заявленных требований.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.А. Антонова
