Решение от 29 января 2010 года №А04-9092/2009

Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А04-9092/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, д.163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-9092/2009
 
    29 января 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи  М.А. Басос
 
    при участии помощника судьи А.С. Гавага
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Пискунову Николаю Александровичу
 
    о взыскании 11 197, 03 рубля
 
    протокол вел: помощник судьи А.С. Гавага
 
    при участии в заседании: от заявителя – представитель не явился, извещен; ответчик не явился, извещен.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Пискунова Николая Александровича задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года в сумме 11 197, 03 рубля, в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 11 197, 03 рубля.
 
    Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд реестр поступления платежей страхователя за период с 01.01.2009 по 22.01.2010, из которых следует, что сумма задолженности ответчиком не уплачена; уведомление от 19.01.2010 № 10-355 о времени и месте судебного разбирательства; акт сверки задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеням за 1 полугодие 2009 года по состоянию на 20.01.2010, подписанный сторонами без возражений.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Пискунов Николай Александрович, 02.02.1982 года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09.11.2004 Межрайонной ИМНС России № 1 по Амурской области, основной государственный регистрационный номер 304280131400410, ИНН 280101646936.
 
    Ответчик, зарегистрированный в качества плательщика страховых взносов, не своевременно и не в полном объеме уплачивает в Пенсионный фонд РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
 
    Согласно представленному расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 1 полугодие 2009 года предпринимателем начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 32 844 рубля (на страховую часть трудовой пенсии – 18 768 рубля, на накопительную часть трудовой пенсии – 14 076 рублей), в том числе за 2 квартал 2009 года – 19 992 рубля (на страховую часть трудовой пенсии – 11424 рубля, на накопительную часть трудовой пенсии – 8568 рублей).
 
    По данным реестров поступления платежей за период с 01.01.2009 по 22.01.2010 страховые взносы за 1 полугодие 2009 года предпринимателем в полном объеме не уплачены.
 
    С учетом произведенной оплаты сумма задолженности по страховым взносам за 1 полугодие 2009 года составила 11 197, 03 рубля, в том числе на страховую часть пенсии – 11 197, 03 рубля.
 
    В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предпринимателю направлено требование от 19.11.2009 № 2005283, которым предложено в добровольном порядке  уплатить страховые взносы и пени в срок до 07.12.2009.
 
    Поскольку в установленный срок и ко дню судебного заседания требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки в судебном порядке.
 
 
    Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования заявителя  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон об обязательном пенсионном страховании) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Согласно статье 23 Закона об обязательном пенсионном страховании расчетным периодом по страховым взносам принимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывается разница между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий расчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    В соответствии со статьей 24 Закона об обязательном пенсионном страховании разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Расчеты сумм авансовых платежей за отчетный период представляются не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Декларация по страховым взносам должна быть подана не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
 
    Органы Пенсионного фонда РФ наделены в соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона об обязательном пенсионном страховании полномочиями на взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в судебном порядке.
 
    Сумма задолженности подтверждается актом сверки задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеням за 1 полугодие 2009 года по состоянию на 22.01.2010 и ответчиком не оспаривается.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования Пенсионного фонда РФ в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина в сумме 500 рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пискунова Николая Александровича, 02.02.1982 года рождения в городе Благовещенске, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 09.11.2004 Межрайонной ИМНС России № 1 по Амурской области, основной государственный регистрационный номер 304280131400410, ИНН 280101646936, адрес места жительства: Амурская область, город Благовещенск, улица Зейская, 34, кв. 50,
 
    в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 11 197, 03 рубля;
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    М.А. Басос
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать