Определение от 12 апреля 2010 года №А04-9089/2009

    3
 
А04-9089/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-9089/2010
 
    «12» апреля 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи М.А. Басос
 
    При участии секретаря судебного заседания А.А. Бугрилова
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление Государственного Учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Агудину Павлу Леонидовичу
 
    о
 
    взыскании 32 946,40 рублей
 
    3-и лица: -
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.А. Бугрилов
 
    при участии в заседании: представители сторон не явились, извещены.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Агудина Павла Леонидовича с учетом уточненных требований задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в сумме 30393 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии –рублей, на накопительную часть пенсии –рублей, пени за 3 квартал 2009 года за период с 12.11.2009 по 25.11.2009 в сумме 134,37 рублей (по страховой части пенсии –,40 рублей, по накопительной части пенсии –,97 рублей), пени за 2 квартал 2009 года за период с 11.08.2009 по 25.11.2009 в сумме 1302,12 рублей (по страховой части пенсии –,42 рублей, по накопительной части пенсии –,70 рублей), пени за 1 квартал 2009 года за период с 03.10.2009 по 25.11.2009 в сумме 702,82 рублей (по страховой части пенсии –,47 рублей, по накопительной части пенсии –,35 рублей), пени за 2008 год за период с 03.10.2009 по 25.11.2009 в сумме 414,09 рублей (по страховой части пенсии –,03 рублей, по накопительной части пенсии –,06 рублей); всего 32946,40 рублей.
 
    Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд письменный отказ от заявленных требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности по страховым взносам за 9 месяцев и предъявленных ко взысканию пеней. В подтверждение оплаты представил реестр поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2009 по 31.03.2010.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв и другие запрошенные судом документы не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
 
    Исследовав мотивы отказа и материалы дела, суд принимает отказ заявителя от поддержания требований, поскольку это в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение принято не в их пользу, и истец освобожден от ее уплаты.
 
    Поскольку производство по делу прекращается, государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185  АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья       М.А. Басос