Определение от 07 апреля 2010 года №А04-906/2010

    5
 
А04-906/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-906/2010
 
    “
 
    7
 
    “
 
    апреля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    заместителя прокурора Амурской области
 
    к
 
    открытому акционерному обществу «Буреягэсстрой», областному государственному учреждению здравоохранения «Амурский областной противотуберкулёзный диспансер»
 
    о
 
    признании недействительными пунктов договора энергоснабжения
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Шешукова Е.В., служебное удостоверение ТО № 085262, по доверенности № 1 от 11.01.2010,
 
    от ответчика ОАО «Буреягэсстрой»: Дербенева Е.Д., паспорт, по доверенности без номера от 10.03.2010,
 
    от ответчика ОГУЗ «Амурский областной противотуберкулёзный диспансер»: не явился, извещен,
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился заместитель прокурора Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Буреягэсстрой» (далее –ОАО «Буреягэсстрой»), областному государственному учреждению здравоохранения «Амурский областной противотуберкулёзный диспансер» (далее –ОГУЗ «Амурский областной противотуберкулёзный диспансер») о признании недействительным (ничтожным) пункта 2.2.1 государственного контракта на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 03-02/1-12 от 01.01.2010, заключенного между ОАО «Буреягэсстрой» (энергоснабжающая организация) и ОГУЗ «Амурский областной противотуберкулёзный диспансер» (государственный заказчик, покупатель), в части включения в него следующих случаев, при которых энергоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии полностью или частично после предупреждения ОГУЗ «Амурский областной противотуберкулёзный диспансер»: неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств по оплате теплоэнергии, прекращения обязательств по контракту, выявления фактов бездоговорного потребления государственным заказчиком теплоэнергии, самовольного подключения ранее отключенного и опломбированного ЭСО оборудования государственного заказчика, за потребление тепловой энергии без надлежащего оформления тепловой нагрузки в настоящем контракте, за нарушение установленных контрактом режимов энергопотребления, возникновения вне регламентных отношений, в т.ч. обстоятельств непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, недопуска уполномоченного представителя ЭСО к теплоустановкам и системам расчетного учета государственного заказчика, присоединения теплоприемников государственного заказчика помимо счетчиков, за снятие (повреждение) пломб с оборудования, установленных ЭСО, нарушения или изменения схемы учета теплоэнергии, повреждения систем расчетного учета теплоэнергии и горячего водоснабжения, вмешательства государственного заказчика в работу приборов учета и.т.п., в случае невыполнения государственным заказчиком требований ЭСО о введении ограничений или прекращении подачи (потребления) тепловой энергии и горячей воды, в случае несообщения государственным заказчиком в установленный настоящим контрактом срок ЭСО о своей ликвидации (реорганизации) и (или) отчуждении объектов (зданий, производственных мощностей, площадок и др.), в случае отсутствия акта готовности системы теплопотребления и тепловой сети государственного заказчика к работе в отопительный период, при необходимости выполнения плановых ремонтных работ.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.01.2010 между ОАО «Буреягэсстрой» (энергоснабжающая организация) и ОГУЗ «Амурский областной противотуберкулёзный диспансер» (государственный заказчик, покупатель) был заключен государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 03-02/1-12, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию через присоединенную сеть, а государственный заказчик, в свою очередь, оплачивать принятую энергию.
 
    Пунктом 2.2.1 контракта предусмотрены случаи, при которых энергоснабжающая организация имеет право прекращать подачу тепловой энергии полностью или частично. Истец считает, что включение в контракт теплоснабжения случаев, за исключением неудовлетворительного состояния тепловых энергоустановок муниципального заказчика, угрожающего аварией, пожаром или создающего угрозу жизни и здоровью людей и иных случаев, предусмотренных действующими нормативными актами, противоречит положениям действующего законодательства.
 
    По мнению истца, основания для прекращения подачи тепловой энергии абоненту установлены законодательством и Постановлением Правительства РФ № 1 от 05.01.1998 и не могут быть произвольно расширены или изменены.
 
    В предварительном судебном заседании 07.04.2010 представитель истца настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В предварительном судебном заседании 07.04.2010 представитель ответчика ОАО «Буреягэсстрой» с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. В обоснование своих возражений на иск указал, что в настоящее время отсутствуют утвержденные уполномоченным органом правила оказания услуг по теплоснабжению, в связи с чем стороны договора могут сами определить условия по введению временного ограничения или прекращения подачи теплоэнергии.
 
    Оспариваемые прокуратурой положения пункта 2.2.1 не означают прекращение договора на основании статьи 450 ГК РФ, так как в данном пункте идет речь о праве энергоснабжающей организации на временное прекращение или ограничение подачи тепловой энергии.
 
    Представитель ответчика ОАО «Буреягэсстрой» считает, что энергоснабжающая организация правомерно включила в контракт основания для введения ограничений подачи тепловой энергии, которые предусмотрены нормативными актами, в том числе Организационно-методическими рекомендациями по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населённых пунктах РФ МДС 41-3.2000, утверждёнными Приказом Госстроя России № 92 от 21.04.2000.
 
    Представитель ответчика ОАО «Буреягэсстрой» указывает, что истец неправомерно применил аналогию права, утверждая, что к отношениям сторон в обязательном порядке должно применяться приложение № 6 к Постановлению Правительства № 530 от 31.08.2006, так как данное приложение относится к случаям потребления электрической энергии. Правительством Российской Федерации перечень потребителей, которым не допускается ограничение топливно-энергетических ресурсов ниже аварийной (технологической) брони, в отношении тепловой энергии не утвержден.
 
    В предварительное судебное заседание 07.04.2010 представитель ответчика ОГУЗ «Амурский областной противотуберкулёзный диспансер» не явился, письменного отзыва на иск не представил, был извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.
 
    Каких-либо ходатайств, заявлений от лиц, участвующих в деле, в арбитражный суд не поступило.  
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    5
 
    “
 
    мая
 
    10 г.
 
    на
 
    11
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к.238, тел. 59-59-00 (канцелярия).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    истцу: уточнить исковые требования по подпункту «а» пункта 2.2.1 контракта, доводы на возражения ответчика в письменном виде;
 
    ответчику ОГУЗ «Амурский областной противотуберкулёзный диспансер»: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование; учредительные документы, копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица.
 
Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела. Для обеспечения своевременного рассмотрения дела предложить участвующим в деле лицам и их представителям определить адрес, средство связи, а также средство информации (информационный ресурс), которые будут использоваться для извещения и вызова в суд (адрес электронной почты, почтовые реквизиты, номера телефонов и др.) Сторонам при себе иметь доверенность и документы, удостоверяющие личность. Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
    Ñòîðîíû  âïðàâå çíàêîìèòñÿ ñ ìàòåðèàëàìè äåëà ïî àäðåñó: Àìóðñêàÿ îáëàñòü ã. Áëàãîâåùåíñê, óë. Ëåíèíà, 163, êàá. 115: понедельник, среда, четверг с 09 часов до 16 часов, перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области –http://www.amuras.arbitr.ru.
 
            Судья                                                                                        О.П. Косарева