Определение от 18 февраля 2010 года №А04-9057/2009

    4
 
А04-9057/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
    г.Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-9057/2009
 
    “
 
    18
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Благовещенске Амурской области
 
    к
 
    ОАО «Энергостройтранс»
 
    о
 
    Взыскании 2 489 003,36 рублей
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя –Ж.Ю. Губер, специалист-эксперт юрисконсульт по доверенности от 01.01.2010 года № 09-831, паспорт 10 05 945988;
 
    от ответчика –В.В. Белоусов, юрисконсульт по доверенности от 11.01.2010 года № 11-02/23, паспорт 10 03 876784;
 
    установил
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (далее по тексту –заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Энергостройтранс» (далее –ответчик, ОАО «Энергостройтранс») 2 489 003,36 рублей, составляющих 2 470 334 рубля задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года, 18 669,36 рублей пени, в том числе исчисленной на задолженность 1 квартала 2009 года за период с 24.10.2009 года по 27.11.2009 года в сумме 3 715,20 рублей, на задолженность 2 квартала 2009 года за период с 24.10.2009 года по 27.11.2009 года в сумме 10 305,49 рублей, на задолженность 3 квартала 2009 года за период с 12.11.2009 года по 27.11.2009 года в сумме 4 648,67 рублей.
 
    Определением от 27.01.2010 года назначено судебное заседание.
 
    Заявитель в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, отраженным в заявлении и пояснениях. Считает, что вынесенное налоговым органом решение о приостанроволении операций по счетам предприятия не явлчется основанием для освобождения от начисления пеней по статье 75 НК РФ, поскольку приостановление применяется для обеспечения исполнения решения о взыскания налога, сбора. Операции по перечислению налогов (авансовых платежей) в пенсионный фонд приостановлены не были. Решение о приостанроволении операций не могло служить препятствием для своевременного исполнения ответчиком обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Поскольку организация не уплатила своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за спорные периоды, то начисление пени является правомерным. Представил расчет авансовых платежей за 1 квартал 2009 года и реестр поступления платежей страхователя за период с 01.01.2009 года по 17.02.2010 года.
 
    Ответчик в судебном заседании требования заявителя не признал по доводам, отраженным в письменном отзыве. Считает необоснованным начисление пени за не перечисленные страховые взносы. Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. В период времени с 24.10.2009 года расчетные счета ОАО «Энергостройтранс» находились под арестом. Просил отказать в удовлетворении требований.
 
    Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело № А04-8862/2009 по заявлению ГУ - УПФР в городе Благовещенске о взыскании с ОАО «Энергостройтранс» 2 638 355,46 рублей задолженности   по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года и  пеней,  начисленных за период с 11.08.2009 года по 23.10.2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Согласно статье 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    Суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу, поскольку по делу № А04-8862/2009 рассматривается заявление ГУ - УПФР в городе Благовещенске о взыскании с ОАО «Энергостройтранс» 2638355,46 рублей задолженности   по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года и  пеней,  начисленных за период с 11.08.2009 года по 23.10.2009 года. Взыскание пеней, начисленных за неуплату страховых взносов за 2 квартал 2009 года,  является предметом рассмотрения настоящего дела.
 
    Таким образом, рассмотрение заявления о взыскания 2 470 334 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года, 18 669,36 рублей пени, в том числе исчисленной на задолженность 1 квартала 2009 года за период с 24.10.2009 года по 27.11.2009 года в сумме 3 715,20 рублей, на задолженность 2 квартала 2009 года за период с 24.10.2009 года по 27.11.2009 года в сумме 10 305,49 рублей, на задолженность 3 квартала 2009 года за период с 12.11.2009 года по 27.11.2009 года в сумме 4 648,67 рублей является существенным обстоятельством для разрешения настоящего дела. Судебный акт по делу № А04-8862/2009 будет носить преюдициальный характер для оценки правомерности начисления и взыскания пени.
 
    Стороны против приостановления производства по настоящему делу не возражали.
 
    Руководствуясь статьями 143-145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Приостановить производство по делу А04-9057/2009 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А04-8862/2009.
 
    2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                     И.А. Москаленко