Определение от 26 февраля 2010 года №А04-9029/2009

    3
 
А04-9029/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, д.163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г.Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-9030/2009
 
    “
 
    18
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко
 
    арбитражных заседателей
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Благовещенске Амурской области
 
    к
 
    ООО «Эстел»
 
    о
 
    взыскании 93 463,44 рублей
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – не явился, извещен;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    установил:
 
 
 
 
    В судебном заседании 18.02.2010 года судом объявлялся перерыв до 26.02.2010 года, выносилось протокольное определение.
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (далее по тексту – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эстел» (далее – ответчик, ООО «Эстел») 93 463,44 рублей, составляющих 91 320 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года, 2 143,44 рублей пени, в том числе исчисленных на задолженность 1 квартала 2009 года за период с 11.11.2009 года по 25.11.2009 года в сумме 220,26 рублей, на задолженность 2 квартала 2009 года за период с 11.11.2009 года по 25.11.2009 года в сумме 432,67 рублей, на задолженность 3 квартала 2009 года за период с 12.11.2009 года по 25.11.2009 года в сумме 408,51 рублей.
 
    Определением от 27.01.2010 года назначено судебное заседание.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил отказ от требований, в связи с оплатой ответчиком страховых взносов и пеней в полном объеме в добровольном порядке. Представил реестр поступления платежей за период с 01.01.2009 года по 26.02.2010 года, акт сверки, подписанный в двустороннем порядке.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов и возражений не представил, о времени и месте заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи, с чем подлежит принятию.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Таким образом, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.0.3.2007 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса РФ» если решение суда принято не в пользу истца, и он освобожден от ее уплаты, при отказе истца от иска, производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Отказ от заявления принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                      И.А. Москаленко