Определение от 24 февраля 2010 года №А04-9016/2009

    3
 
А04-9016/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Определение
 
                             о прекращении производства по делу
 
    город  Благовещенск
 
Дело №
 
    А04- 9016/2009
 
“
 
24
 
    “
 
февраля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: К.В. Воронина
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью СК «Дальэлектромонтаж»
 
    о взыскании 561 935 рублей
 
    протокол вел секретарь судебного заседания: А.А. Бугрилов
 
    при участии в заседании: от заявителя – представитель не явился, извещен; от ответчика – Епишкина С.В. по доверенности от 08.06.2009 года.
 
    установил:
 
 
         В Арбитражный суд Амурской области обратилось  ГУ УПФ РФ в городе Благовещенске (далее – заявитель) с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Дальэлектромонтаж» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года – 557 133 рубля 62 копейки, в том числе страховые взносы на страховую часть пенсии – 472 000 рублей, страховые взносы на накопительную часть пенсии – 85 133 рубля 62 копейки, пени за 3 квартал 2009 года, исчисленные за период с 12.11.2009 года по 30.11.2009 года – 4 801 рубль 38 копеек, в том числе пени на страховую часть пенсии – 3 747 рублей 17 копеек, на накопительную часть пенсии – 1 054 рубля 21 копейка, всего 561 935 рублей.  
 
        Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. Представил в судебное заседание письменный отказ от заявленных требований в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности по страховым взносам и пени.
 
        Суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.
 
        В силу статьи 49 АПК РФ, суд принимает отказ заявителя от иска, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Представитель ответчика в судебном заседании против принятия судом отказа заявителя от исковых требований не возражал, считает его обоснованным и не противоречащим закону.
 
        В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
        В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
        Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьи 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
        Принять отказ от иска.
 
        Производство по делу прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья          К.В. Воронин