Определение от 31 марта 2010 года №А04-901/2010

    5
 
А04-901/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-901/2010
 
    “
 
    31
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Заместителя прокурора Амурской области
 
    к
 
    Муниципальному унитарному жилищно-эксплуатационному предприятию
 
    ЗАТО п. Углегорск Амурской области, Муниципальному учреждению здравоохранения городская больница ЗАТО Углегорск
 
    о
 
    признании  сделки недействительной (ничтожной) в части
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Рябова Ш.С.,
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Шешукова Е.В. по доверенности № 1 от 11.01.2010 сроком на один год, служебное удостоверение № ТО 085262,
 
    от ответчика МУЖЭП ЗАТО п. Углегорск Амурской области: Даутова М.В. по доверенности от 29.01.2010 сроком на один год,   
 
    от ответчика МУЗ городская больница ЗАТО Углегорск: не явился, извещен заказным письмом № 23457, вручено 18.03.2010,
 
    установил:
 
 
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился заместитель прокурора Амурской области  с исковым заявлением к Муниципальному унитарному жилищно-эксплуатационному предприятию ЗАТО п. Углегорск Амурской области (далее – МУЖЭП ЗАТО п. Углегорск Амурской области) и Муниципальному учреждению здравоохранения городская больница ЗАТО Углегорск (далее – МУЗ ГБ ЗАТО Углегорск) о признании недействительными (ничтожными) следующих пунктов договора энергоснабжения тепловой энергией № 1/6, заключенного 01.01.2010 между МУЖЭП ЗАТО п. Углегорск Амурской области и МУЗ ГБ ЗАТО Углегорск:
 
    пункт 2.1.2 договора в части включения в него следующих условий:
 
    - недопуска уполномоченных представителей ЭСО к тепловым энергоустановкам абонента и приборам учета;
 
    - ненадлежащего исполнения денежных обязательств в установленные договором сроки;
 
    - присоединения тепловых энергоустановок помимо приборов учета;
 
    - нарушения или изменение схемы учета тепловой энергии;
 
    - самовольного присоединения тепловых энергоустановок к сети ЭСО;
 
    - присоединения неучтенных потребителей к сетям абонента;
 
    - получения абонентом предписания органов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и в случае неисполнения его требований и предписании;
 
    - нарушения установленного абоненту режима теплопотребления;
 
    - хищения тепловой энергии, допущения утечки сетевой воды;
 
    пункт 7.6 договора в части включения в него следующих условий:
 
    - если абонент не оплатил потребленную тепловую энергию за 2 расчетных периода;
 
    - если абонент не допускает представителей ЭСО и не выполняет выданные этим представителями предписания;
 
    - если абонент без согласования с ЭСО безучетно потребляет тепловую энергию, а также допускает загрязнение сетевой воды;
 
    - если абонент самовольно (без письменного согласования с ЭСО) подключает к теплосети субабонентов;
 
    - если абонент самовольно подключился к теплосети без акта технической готовности (в т.ч. срыв пломб, установленных представителем ЭСО на теплоиспользующем оборудовании абонента).
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 01.01.2010 между муниципальным унитарным жилищно-эксплуатационным предприятием ЗАТО п. Углегорск (энергоснабжающая организация, ЭСО) и муниципальным учреждением здравоохранения городской больницей ЗАТО Углегорск (абонент) был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией №1/6, по условиям которого ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами условиями договора.
 
    Указанный договор на продажу тепловой энергии в части условий, предусматривающих полное или частичное прекращение, перерыв и ограничение подачи тепловой энергии (пункты 2.1.2, 7.6 договора), противоречит положениям ст.ст. 421, 422, 426, 539-547 ГК РФ, Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1 от 05.01.1998, Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006, и в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным (ничтожным).
 
    В предварительном судебном заседании 31.03.2010 истец отказался от исковых требований в полном объеме в связи с заключением между ответчиками дополнительного соглашения к договору энергоснабжения тепловой энергией № 1/6 от 01.01.2010 и приведением спорных пунктов в соответствие с действующим законодательством.
 
    Представитель ответчика МУЖЭП ЗАТО п. Углегорск Амурской области не имел возражений по поводу отказа истца от исковых требований.
 
    В предварительное судебное заседание 31.03.2010 представитель ответчика МУЗ городская больница ЗАТО Углегорск не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В арбитражный суд от представителя ответчика МУЗ городская больница ЗАТО Углегорск поступил отзыв на иск, в котором он согласился с заявленными исковыми требованиями.
 
    В силу п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь  п. 4 ч. 1  ст. 150, ст. 184 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ Заместителя прокурора Амурской области от исковых  требований.
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья             Дорощенко Г.А.