Дата принятия: 23 января 2009г.
Номер документа: А04-9008/2008
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-9008/08
Дата объявления Решения
22
января
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
23
января
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Н.С.ЗАНОЗА
Протокол вела секретарь судебного заседания
Т.Ю. ГОРОБЕЦ
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску
Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Амурской области «Профессиональное училище № 1»
к
ОАО «ПРП-сети»
о
взыскании 9 000 руб.
при участии в заседании: от истца:КАЛИНИНА Е.В. - дов. № 612 от 24.11.2008г., паспорт 7301 224104,
ответчик не явился, увед. з/п 27660
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, поскольку истец и ответчик не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Амурской области «Профессиональное училище № 1» (далее – ГОУНПО «ПУ № 1») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ПРП-сети» (далее – ОАО «ПРП-сети») (в Определение суда ошибочно указано наименование ответчика – ООО «ПРП-сети») о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 9 000 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что между сторонами был заключен договор № 10/459 от 24.09.2007 г. о предоставлении услуг, по условиям которого истец оказал услуги по обучению и аттестации трех работников ответчика.
Согласно п. 3.2 договора заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги на следующий день после окончания аттестации работников.
Однако ответчик не оплату по договору не произвел.
В судебном заседании 22.01.2009 г. представитель истца выразил согласие на рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, на требованиях настаивает.
Ответчик в заседание 22.01.2009 г. не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил, уведомлен о времени и месте заседания надлежащим образом (заказное письмо № 27660).
Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 156, 228 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования:
24 сентября 2007 г. между ГОУНПО «ПУ № 1» (исполнитель) и ОАО «ПРП-Сети» (заказчик) был заключен договор № 10/459 о предоставлении услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательства по обучению трех работников заказчика по специальности электросварщик (п.1.1.).
Согласно п.п. 1.2 и 3.2 договора заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги на следующий день после окончания обучения и аттестации работников.
Срок действия договора сторонами определен в п.4.1 с 01.10.2007 г. по 01.11.2007 г.
ГОУНПО «ПУ № 1» во исполнение условий договора произведено обучение и аттестация работников заказчика (Бойко П.И. – начальник отдела ОТ и ТБ, Скоцелес В.И. – электромонтер, Честных С.И. – электромонтер) по специальности электросварщик.
В качестве доказательств оказания истцом услуг судом оценены акт о выполнении условий договора от 30.10.2007 г., акт сверки взаиморасчетов на 22 января 2009 г., в котором сторонами подтверждена сумма долга.
Задолженность ответчика за оказанные образовательные услуги составляет 9 000 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № 10/459 о предоставлении услуг от 24.09.2007 г. ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, задолженность ООО «ПРП-сети» перед истцом за оказанные услуги по договору № 10/459 о предоставлении услуг от 24.09.2007 г. в сумме 9 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 779, 781 ГК РФ.
Госпошлина по настоящему делу составляет 500 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска платежным поручением № 874 от 23.12.2008 г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176, 228, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Производственно-ремонтное предприятие-сети» в пользу Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Амурской области «Профессиональное училище № 1» задолженность по договору № 10/459 о предоставлении услуг от 24.09.2007 г. в сумме 9 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., всего 9 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. ЗАНОЗА
