Определение от 15 февраля 2010 года №А04-9007/2009

Дата принятия: 15 февраля 2010г.
Номер документа: А04-9007/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-9007/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск                                                                    Дело № А04-9007/2009
 
    «15» февраля 2010 г.   
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Федоренко Татьяне Николаевне
 
    о взыскании 49 988,16 руб.
 
    Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Амурспецавтоцентр», ЗАО Страховая группа «Спасские Ворота» в лице Филиала в г. Благовещенске
 
    при участии в заседании:
 
    от Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» – Попович А.С., доверенность № ДЭК-20-15/130 Д от 01.01.2010, паспорт.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Федоренко Татьяне Николаевне о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 49 98 рублей 16 копеек, в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23.01.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль TOYOTA LITE ACE NOAH, государственный регистрационный знак Р 558 СН 28 RUS, принадлежащий на праве собственности Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт», получил механические повреждения.
 
    Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель маршрутного такси Жалимов Олег Николаевич, управляющий автомобилем ГАЗ 322132 государственный номер АА 465 28 RUS, принадлежащим Федоренко Светлане Викторовне, гражданская ответственность которой была застрахована в установленном ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцами транспортных средств» порядке ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
 
    Потерпевший в соответствии с пунктом 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе предъявить требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.
 
    Вина причинителя вреда водителя автомобиля ГАЗ 322132 Жалимова Олега Николаевича и причинная связь между виновными действиями причинителя вреда и повреждением имущества истца подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.01.2009 и решением Благовещенского городского суда Амурской области от 27.02.2009 по делу № 13-39/09.
 
    Фактическая сумма восстановительного ремонта с учетом материалов, запасных частей, необходимых для ремонта, расходов на оплату работ по ремонту составила 120 500 рублей, что подтверждается сметой к отчету аварийного комиссара № 180/01 от 02.02.2009 и договором № ДЭК-20-13/164 на ремонт автомобиля от 10.03.2009 на сумму 50 000 рублей.
 
    Платежными поручениями № 115 от 17.04.2009 и № 155 от 12.05.2009 ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» перечислило сумму страхового возмещения в размере 70 511 рублей 84 копеек Индивидуальному предпринимателю Ожерельеву А.М. в счет оплаты поставленных 12.03.2009 по товарной накладной № 18 запасных частей на сумму 70 500 рублей.
 
    Разница между фактической суммой восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения составила 49 988 рублей 16 копеек.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    В предварительное судебное заседание ответчик, третьи лица явку своих представителей не обеспечили, отзыва на исковое заявление и запрашиваемых судом документов не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
 
определил:
 
 
    Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
           Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного
 
    суда на «09» марта 2010 г. на 09 час. 30 мин.
 
    в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 132,
 
    тел. 59-59-00 (канцелярия).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    Истцу: акта осмотра транспортного средства, составленного независимым экспертом или штатным сотрудником Страховщика, отчет № 180/01 об определении стоимости ремонта в полном объеме, Справка о дорожно-транспортном происшествии, иные документы, имеющие отношение к делу.
 
    Ответчику: свидетельство индивидуального предпринимателя, свидетельство о госрегистрации и о внесении записи ЕГР индивидуальных предпринимателей, свидетельство о постановке на налоговый учет (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование; при отсутствии возражений - письменное признание исковых требований и согласие на рассмотрение дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; копию отзыва направить в адрес истца, в т.ч. отсутствующие у него документы, доказательства направления представить в суд; доказательства возмещения  убытков полностью или в части, лицензионную карточку на автотранспортное средство серии ДА № 195309, лицензию на перевозку пассажиров и использования  арендованного автомобиля в предпринимательской деятельности, страховой акт ОСАГО № 99/22-3, постановление об  административном правонарушении от 23.01.2009г., протокол об административном правонарушении от 23.01.2009г., другие  документы, имеющие отношение к делу, в  случае отсутствия запрошенных документов дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
 
    Третьему лицу - ЗАО Страховая группа «Спасские Ворота» в лице Филиала в г. Благовещенске – письменный отзыв на иск, копию страхового дела в полном объеме.
 
    Явка представителей сторон и представление запрашиваемых документов судом признаны обязательными.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы: понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                             А.Н. Иванов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать