Определение от 26 января 2010 года №А04-9005/2009

    4
 
А04-9005/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-9005/2009
 
    “
 
    26
 
    “
 
    января
 
    10 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей -
 
    при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к
 
    ИП Ощепкову Александру Сергеевичу  
 
    о
 
    взыскании 2 430 руб. 66 коп.  
 
    3-и лица: -
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.А. Абумова
 
    Судом в заседании 20.01.2010 объявлялся перерыв до 26.01.2010 до 11 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 26.01.2010 в 11 час. 00 мин.
 
    при участии в заседании: от истца: Климова И.С. - по дов. от 23.11.2009 № ДЭК-20-15/1078Д;
 
    ответчик: не явился, извещен з/п 23078.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее –ОАО «ДЭК»)  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ощепкову Александру Сергеевичу (далее –ИП Ощепкову А.С.) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2009 по 31.08.2009 в сумме 2 430 руб. 66 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному сторонами договору энергоснабжения № СВООЭ0004106 от 01.01.2009 в части оплаты счета-фактуры от 31.08.2009 № СВОО012637-4106. По расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты потребленной энергии составляет 2 430 руб. 66 коп.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения настоящего заседания, в суд не явился, передал телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал об оплате суммы долга в полном объеме.
 
    Представитель истца подтвердил факт оплаты ИП Ощепковым А.С. задолженности в сумме 2 430 руб. 66 коп. в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    Производство по делу следует прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, так как данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде по следующим основаниям:
 
    В соответствии с положениями статьи 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и, имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    Согласно норме статьи 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Из представленной Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.01.2010 следует, что Ощепков Александр Сергеевич  прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем 09.07.2009 внесена запись в реестр.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу следует прекратить, поскольку ответчик - Ощепков Александр Сергеевич не является индивидуальным предпринимателем.
 
    Государственная пошлина в сумме 24 134 руб. 30 коп. уплаченная  истцом по квитанции от 15.12.2009, в силу статей 104 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.150, 151, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 10.12.2009 № 20809 госпошлину в сумме  500 рублей.                
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                        Т.А. Корниенко.