Определение от 08 февраля 2010 года №А04-9004/2009

Дата принятия: 08 февраля 2010г.
Номер документа: А04-9004/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    6
 
А04-9004/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-9004/2009
 
    “
 
    08
 
    “
 
    февраля
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: А.А. Стовбуна
 
    При участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Государственного специального (коррекционного) учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 8
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Гардинал»
 
 
    Третье лицо: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области
 
    о
 
    взыскании 993 575 руб.
 
    при участии в заседании: от истца: Орлов Э.И. дов. от 25.09.2008, Хмелёва Р.Г. –директор, Приказ от 20.07.204 № 39
 
    от ответчика: Колков Г.Ф. ордер от 25.01.2010 г. № 04, Айвазян  С.Ш.  дов. от 25.01.2009.
 
    от ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области: Лавренюк О.А. по дов. от 23.11.2009, удостов. от 16.10.2008 № 0006856, Поклонская А.Л. по дов. от 22.01.2010 г. удостов. от 26.01.2009 № 0002363,
 
    от  ГБУ Амурской области «Строитель»: Белоусова Л.А. дов. от 04.02.2010 г. № 6
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное специальное (коррекционное) учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 8 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гардинал» (далее - ООО «Гардинал») о взыскании с ООО «Гардинал» в пользу Федерального бюджета неправомерно выплаченных денежных средств в сумме 993 575 руб.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что в 2009 году Государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат № 8 г. Благовещенск была включена в список учреждений, для которых из резервного фонда Президента Российской Федерации были выделены средства на капитальный ремонт здания.
 
    Согласно Распоряжению Президента Российской Федерации от 30.01.2009 № 50-рп, учреждению было выделено 6 350 000 руб.
 
    19.03.2009 г. денежные средства зачисленны на лицевой счет министерства финансов Амурской области.
 
    Согласно договору от 02.03.2009 г., ООО «АмурПроектИзыскания» была изготовлена проектно-сметная документация на капитальный ремонт кровли здания, согласованная с министерством архитектуры и строительства Амурской области.
 
    После согласования с Управлением государственного заказа Амурской области был объявлен открытый аукцион, победителем которого признан ООО «Гардинал».
 
    После заключения с ООО «Гардинал» Государственного контракта №2 от 06 июля 2009 года, с определением цены контракта 3 805 087 руб. 95 коп., подрядчиком ООО «Гардинал» был представлен свой вариант сметы на сумму 3 805 087 руб.95 коп. Смета, представленная подрядчиком, была проверена   специалистами отдела технического надзора министерства образования и науки Амурской области.
 
    В соответствии с договором от 06 июля 2009 года, обязанности строительного контроля за исполнением работ по капитальному ремонту кровли здания, с принятием своевременных мер по устранению выявленных недостатков, возлагались на специалиста ГБУ Амурское области «Строитель».
 
    Согласно положениям раздела 5 Государственного контракта от 06 июля 2009 года, выполненные подрядчиком работы были сданы государственному заказчику по акту формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3.
 
    В период с 17 по 26 ноября 2009 года специалистами Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области проведена проверка правомерности и эффективности использования средств федерального бюджета выделенных на капитальный ремонт здания.
 
    Проверкой установлено, что при составлении сметы подрядчиком сметная стоимость работ по капитальному ремонту кровли здания школы-интерната определена с нарушением ст. 424 ГК РФ, п.1,2 Постановления Госстроя РФ от 05.03.2004 № 15/1 «Методика определения строительной продукции на территории РФ МДС 81-35.2004», сборников территориальных единичных расценок на строительные работы в Амурской области № 7 «Бетонные и железобетонные конструкции сборные», № 10 «Деревянные конструкции», № 12 «Кровли», № 26 «Теплоизоляционные работы». В результате указанных нарушений сметная стоимость выполненных работ завышена и оплачена в размере 873 858 руб. 21 коп., а сумма завышенных и оплаченных объемов работ составила 119 717 руб. 25 коп.
 
    Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств- материалы проверки фактов, изложенных в акте третеьго лица, проведенной Прокуратурой г. Благовещенска.
 
    Ходатайство отклонено, так как материалы проверки не имеют доказательного значения при рассмотрении настоящего дела.
 
    Ответчик с  исковыми требованиями  не согласен. Указал, что работы были выполнены в соответвии с условиями государственного контракта № 2 и приняты истцом в полном объеме без возражения. Выполнение работ по контракту контролировалось ГБУ Амурской области «Строитель», иглопробивное стекловолокнистое полотно не укладывалось при изготовлении кровли, так как не было предусмотрено в смете, расценки по установке конструкции арок длиной 18 метров применены в связи с отсутсвием расценок на сборку и установку арок длиной 9 метров.
 
    Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области считает требования обоснованными, поскольку нарушения были выявлены в ходе проведения проверки в период с 17 по 29 ноября 2009 года. Проверка проводилось с участием представителей заказчика и ГБУ Амурской области «Строитель». В ходе проведенной  проверки было выявлено следующее:
 
    - завышение выполненных работ на сумму 119 717 руб. 25 коп., подрядчиком необоснованно получено 37 144 руб. 49 коп. –стомость иглопробивного стекловолокнистого полотна, которое фактически не применялось,
 
    - не выполнены работы по укрупнительной сборке и уставновке конструкции  арок и ферм, в связи  с чем были завышены объмы работ на сумму 82 572 руб. 76 коп.
 
    По мнению Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области, сметная стоимость работ по ремонту кровли здания школы завышена на  сумму 873 858 руб. 21 коп., в результате завышения подрядчиком територриальных единицных расценок на строительные работы.
 
    Судом было предложено сторонам решить вопрос о проведении экспертизы, либо провести проверку фактов, изложенных в акте.
 
    Материалы проверки суду не представлены, от проведения экспертизы лица, участвующие в деле, отказались.
 
    При таких обстоятельствах судебное разбирательство следует отложить, вновь предложив лицам, участвующим в деле, провести проверку обстоятельств, изложенных в акте от 26.11.2009 г.
 
    Руководствуясь ст. 158 АПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство на 24 февраля 2010 г. на 10-00.
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
    ГБУ Амурской области «Строитель»: отзыв  на иск.
 
    Лицам, участвующим в деле, провести проверку фактов указанных в акте от 26.11.2009 г. либо решить вопрос о проведении по делу экспертизы.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, и надлежащим образом заверенную доверенность, оформленную в соответствии со ст. ст. 61, 62 АПК РФ.
 
    Суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
 
    Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст.141 АПК РФ).
 
    При утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Утвержденное судом мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти соглашением.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по заявлению взыскателя путем выдачи арбитражным судом исполнительного листа в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле могут ознакомиться с материалами дела в кабинете № 109 в понедельник, среду, четверг  с 08 час. 00 мин, до 16 час.00 мин, перерыв с 12 час. 00 мин до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        А.А.Стовбун
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать